Mediatizando: medios, ciberespacio y cultura

La televisión se siente más vacía. Hoy jueves 2 de junio se cumplen 2 semanas de que CNI Canal 40 está fuera del aire, debido a la huelga de sus trabajadores sindicalizados, a quienes se les adeuda más de 12 quincenas.


Esta situación no fue novedad: todo el mundo sabía que Canal 40 tenía problemas económicos desde hace mucho tiempo. Todo el mundo sabía que Canal 40 no pagaba. Lo interesante, lo increíble, lo admirable es cómo sin estímulo económico los trabajadores de Canal 40 podían aún asi mantenerse en el aire, y no sólo, mantenerse, sino hacer una magnífica, una excelente televisión.


Desde el principio, Canal 40 fue un canal comprometido con la pluralidad y con hacer una televisión más inteligente que estridente. Los pocos programas que tenía Canal 40 eran en no pocas ocasiones mucho mejores que los de otras televisoras que no tenían ningún problema de dinero. Tampoco eran pocos los casos donde el noticiario de CNI Canal 40 ganaba la nota a los noticiarios de gran presupuesto de Televisa y TV Azteca. Más de una vez el Canal 40 incomodó a varios políticos, pero más de una vez los televidentes pudimos enterarnos e informarnos mejor a través de sus noticiarios que en otra frecuencia televisiva.


La descripción de la situación del Canal que hizo el periodista Raúl Cremoux, quien conducía el programa Otros Ángulos, en su columna de El Universal, es impresionante:


"Resultaba enternecedor observar que reporteras y secretarias llevaran fotos de sus hijos, padres o esposos a su escritorio para recibir un mínimo estímulo mientras trabajaban..."; "no había semana sin defecciones: el director de cámaras o estaba en otra parte o buscaba trabajo en provincia. La asistente de producción ya se encontraba laborando como vendedora en un gran almacén o no se había presentado a trabajar, dado que no tenía dinero para pagar su transporte..."; "Pululaban siempre rumores: ya se hizo la negociación con tal o cual gran empresario; ya pagan el viernes dos quincenas; ya todo se solucionará a fin de mes. Mientras tanto, un esmirriado espíritu de sobreponerse a la adversidad reinaba entre reporteros, productores y conductores. Cada quien en su rincón trataba de hacer lo mejor con lo poquísimo con que se contaba."


¿De dónde sacaban la motivación los reporteros, los camarógrafos, los trabajadores? ¿Cómo podían no sólo hacer su trabajo sino muchas veces hacerlo mucho mejor, con más talento, con más pasión, que la de sus colegas pagados por otras televisoras? ¿Cómo podían ganar la nota los periodistas del Canal y esforzarse por tener el mejor ángulo? Desde este punto de vista, ante su escasa retribución económica, su esfuerzo y sus logros eran heroicos.


En esa clasificación entrarían tanto los conductores de los programas como los miembros del staff y los trabajadores sindicalizados, aunque los primeros no son los que se fueron a la huelga y probablemente no eran los que padecían más. Muchos de ellos, tienen otros trabajos y otros formas de remuneración. Tal es el caso del conductor principal del noticiario de la noche, el programa más famoso e influyente del Canal, Ciro Gómez Leyva, quien es subdirector y columnista de Milenio Diario. Muchos trabajaban en el Canal simplemente por amor al arte, o al periodismo, a lo que fuera. Adolfo Aguilar Zinser, ex embajador de México en la ONU y quien conducía desde hace pocas semanas el programa dominical Séptimo Día, afirmó en su columna de Reforma que ni él ni los colaboradores del programa habían recibido un sólo peso.


Otros de ellos ya emigraron a otros canales. Tal es el caso de los conductores del programa financiero Dinero y Alebrijes, a excepción de David Páramo, que se llevaron el programa a Televisa. "Ellos no son sindicalizados y evidentemente no hay solidaridad para con el resto de los empleados", comentó al respecto Ricardo Acedo, secretario general del sindicato de trabajadores de la Industria de la Radio y Televisión.


Lo cierto es que parece que el final de Canal 40 como lo conocemos ha llegado. Tal es seguramente el deseo de las otras televisoras pero es el pronóstico también de muchos hombres cercanos al Canal como el propio Raúl Cremoux. Si Javier Moreno Valle, el dueño, nunca pudo ponerse al día con las cuentas, menos lo podrá hacer ahora con la huelga. Eventualmente la concesión será probablemente revocada y otorgada a otro empresario que traerá su propio modelo de televisión.


Sin duda, el vacío se siente y mucho. Ninguno de los noticiarios actuales de la televisión mexicana llenan el espacio del de Canal 40, por ejemplo. Es como si una parte de la sociedad hubiera sido callada súbitamente. La pérdida es para todos, para todos los televidentes, para toda la sociedad. Y claro lo es más, para aquellos que, a pesar de sus errores, apreciábamos una televisión que nos tratara como adultos y ciudadanos y no como niños o sólo como consumidores.


Amte la situación, tal vez ahora valga la pena hacer lo que hacía Mafalda, la niña famosa de los comics de Quino. Se sentaba a mirar un televisor desconectado. Cuando su papá le preguntaba qué hacía, ella contestaba: "¡Pensar! Alguna vez quería darme el gusto de poder pensar mientras estoy mirándolo".

Cafe Tacuba impactó. El Zócalo de la Ciudad de México se llenó como pocas veces en conciertos para escuchar a este grupo mexicano. Esta vez no fue una causa política como los zapatistas, Andrés Manuel López Obrador o la indignación contra la delincuencia lo que hizo a miles de personas acudir a la Plaza de la Constitución. Los más de 170 mil asistentes hicieron ver como pobres los récords anteriores de actos como el de Chayanne, Alegrijes y Rebujos, Los Tigres del Norte o Maná.


Pero Cafe Tacuba no sólo cautivó con su música a los miles que acudieron a la principal plaza del País, sino que impactó la Ciudad entera a través de la ondas de radio de Reactor 105.7. La estación de radio de grupo IMER (propiedad del Gobierno Federal), que sustituyó a la estación de rock en español Órbita y que heredó los conductores y cierto estilo de Radioactivo 98.5, transmitió en vivo y en directo el concierto de la agrupación.


Tal vez me corrijan después, pero yo no recuerdo una transmisión radial en vivo de uno de los conciertos en el Zócalo. Por supuesto, está la excepción de los masivos que organizan las estaciones radiales pop como Digital 99. No obstante, un gran concierto como el que dio Cafe Tacubá el sábado valía la pena compartirse y transmitirse para que muchos capitalinos que no asistimos lo pudiéramos disfrutar (y además sin apretones ni desmayos).


El concierto sonó impecable (al menos en la radio). Sin que el vocalista Sizu Yantra (en otro tiempo el Gallo Gas, Rubén, Rita Cantalagua, etc) recurriera a la estridencia o tuviera que vociferar, el grupo supo "prender" al público con su buena música. De hecho, la buena calidad musical de los integrantes de la banda (Sizu, Joselo, Quique, Meme y Luis) así como de sus invitados de lujo (Rocko, de la Maldita Vecindad, Álvaro Enríquez de los Tres, Jaime López, el Sr. González, entre otros) se dio a notar durante las dos horas de concierto.


Lo interesante de Cafe Tacuba es cómo puede reunir entre su público a diferentes sectores sociales. Renuentes a "etiquetar" la música, los tacubos superan por mucho el "standard" de un grupo de rock ya que tocan diversos ritmos y estilos, siempre dejándose influenciar por sus raíces mexicanas y de música popular. Tal vez por eso el grupo tenga el privilegio de gustarle tanto a la "raza" como a los "fresas".


Es en ese sentido que celebro la transmisión del concierto por parte de Reactor. Si bien, Cafe Tacuba ha sido uno de los grupos mexicanos que la estación ha apoyado constantemente en su programación, desde mi punto de vista, una de las malas cosas que heredó Reactor de Radioactivo es su elitismo. En mi opinión, la nueva estación ha apoyado mucho menos el rock en español. Rulo, conductor y el programador de la estación, lo dijo claro desde un principio "sí vamos a poner bandas en español, pero sólo lo bueno", dando a entender que la mayor parte no es buena.


El día de la transmisión, por cierto, Rulo parecía fuera de ambiente. No es lo mismo transmitir desde el Zócalo que desde cualquier antro. Me dio, de hecho, hasta la impresión de que ya tuviera algunas copas encima. Sus comentarios no eran los más informativos que digamos. Eran más apropiados, de hecho, las opiniones de su compañero de transmisión, quien nunca pude saber el nombre y ofrezco una disculpa. No obstante, lo mejor, creo, era cuando se callaban y dejan oír la música y comentarios del grupo, que de eso se trataba.


Qué bueno por la radio mexicana que se pudo dar esa transmisión histórica. Qué bueno que Reactor pudo bajarle un poco a sus niveles de "Harmon Hall" y darle la importancia debida a este grupo mexicano y en españo. Ojalá no sea la última que se haga desde el Zócalo. Ojalá sigan permitiendo que los radioescuchas oigamos en directo las cosas, sin tanto intermediario. Inclusive los grupos que a ellos no les parezcan "buenos".

Continúan las "coincidencias" entre programas de Televisa y el reforzamiento de la imagen del candidato del PRI y del Gobernador saliente Arturo Montiel a la gubernatura del Estado de México, Enrique Peña Nieto.


Ya habíamos señalado aquí en el weblog (en artículo del 20 de mayo) como sin explicación pública alguna el equipo del programa de revista de El Canal de las Estrellas, Vida TV "El Show", hace eventos masivos públicos junto con el candidato priísta en su campaña. Para este fin de semana, ya se anuncia en los canales de la televisora (durante programas de chismes como Con Todo) la presencia de los conductores de la emisión en Ciudad Nezahualcóyotl. El anuncio no informa de la asistencia del candidato, pero en vista de que ya han "coincidido" al menos dos veces, podríamos suponer que la historia se repetirá.


Por otro lado, el jueves pasado, la emisión del programa juvenil No manches, conducido por Omar Chaparro, inició de manera inusual con un pseudo sketch que más bien parecía comercial de Peña Nieto. Se trataba de que Chaparro, caracterizado como su personaje femenino "Lic. Pamela Juanjo", asistía a un acto de campaña del Candidato a quien mostraban como alguien sexy y galán. Ni antes ni después de transmitido se dio una explicación de cuál era la razón de grabar un sketch en un acto de campaña del político, ya que además, no se hizo lo mismo con los otros candidatos de la contienda mexiquense.


Lo interesante es que en los noticiarios (noticieros como les llaman ellos) de la televisora no se muestran tanto esas "coincidencias". Si alguien sólo viera los espacios informativos de Televisa podría afirmar que la cobertura de las elecciones del Estado de México ha sido relativamente imparcial, acorde a la imagen que ha mostrado la televisora en los últimos años.


Esto no evitó sin embargo que ayer lunes se destacara en horario estelar, en los primeros bloques del Noticiero con Joaquín López Dóriga, el video difundido a la prensa por el PRI mexiquense en donde se ve al candidato del PAN, Rubén Mendoza, junto con varios de sus simpatizantes, sacar por la fuerza de una camioneta del PRI unos balones, que creía se regalarían a la gente para pedir su voto. El video muestra además al panista admitiendo lo sucedido en un acto posterior y mandando una mentada de madre a los priístas.


Sin duda, el video era nota y tal vez sea un error que le impida definitivamente remontar en su campaña al panista. Así lo demuestra la relevancia que tomó también la noticia en varios diarios y medios. No obstante, en el caso de Televisa, las "coincidencias" son varias y continúan. Al parecer, no es sólo mi percepcion. En la parte del video que Televisa no transmitió pero cuyo texto si reprodujo el periódico Reforma, el propio Rubén Mendoza afirma: "Por más lana que les da Televisa, a todos les da, y se les va a acabar".

A partir de ayer 8 de junio, Multivisión llega a la televisión por cable de Estados Unidos con el Canal 52MX.


Además de gran parte de la programación que ya se le ha visto en México por el Canal 52, incluyendo a José Gutiérrez Vivocon su Monitor (tema ya tratado en un artículo pasado en este weblog), la nueva apuesta de MVS incluye nuevos programas y conductores.


Un programa que sin duda resultará interesante será el de Primera Plana, que será conducido por el ex director de Milenio Diario, ex subdirector de El Independiente y actual director de El Universal Gráfico, Raymundo Rivapalacio, acompañado por Pilar Álvarez, la periodista exconductora de Canal 40, quien frecuentemente acompañaba a Ciro Gómez Leyva a la hora del noticiario nocturno.


Además habrá programas especiales de espectáculos y de deportes, entre ellos, uno para todos los aficionados mexicanos del futbol que radican en aquel País, dedicado a los cinco equipos más importantes de México.


Bien por MVS y cabe mencionar que es acertado el comentario del crítico de tele, Álvaro Cueva, en su columna de hoy en Milenio, sobre que el futuro de la televisión mexicana está en Estados Unidos. Ante la gran cantidad de espectadores latinos y mexicanos, las oportunidades de negocio allá y las pocas oportunidades de tener más concesiones en México, así parece.

Una buena en México y una mala en China. Mientras en nuestro País los blogs comienzan a cobrar fuerza y ser tomados más en cuenta por los medios tradicionales, en China la represión de ideas trata de matar la libertad de expresión que en teoría acompaña a la Internet.


En México, en la primera plana de uno de los diarios más importantes, el Reforma, resalta una llamativa foto del Gobernador priísta del Estado México, Arturo Montiel, junto con su esposa, en una lujosa mansión en Acapulco. Lo interesante es que la fuente de las imágenes es un blog, cuya dirección además se reproduce también en la página. Se trata del blog hospedado en la dirección: http://el-lagarto.blogspot.com.


Si bien es cierto que dicho blog parece abiertamente panista y se usa como propaganda para la campaña del candidato Rubén Mendoza en la elección mexiquense, el uso de estos espacios para difundir información que no llegan por canales tradicionales es relevante. Sin lugar a dudas, rumbo a las elecciones presidenciales del 2006 veremos más la utilización de este medio para hacer propaganda política, como lo hemos visto ya en elecciones pasadas con los e-mails o los mensajes de celular.


Aún más importante será que cada día más los ciudadanos tengamos la libertad y facilidad de informar y ser informados a través de páginas como los blogs sin tener un "mediador", "censurador" o editor que nos diga qué debemos leer, ver o escuchar. Desde luego, ahí entra también la capacidad y la preparación de cada ciudadano para saber distinguir entre información seria y confiable de rumores o información basura. En eso también habrá que avanzar.


En China, en cambio, no hay avance alguno en ese sentido. Al contrario. El Gobierno ha comenzado a exigir a las personas que tengan un blog a que sus páginas sean registradas ante él o serán sacados de la red. Con esta medida, el Gobierno trata de asegurar que no haya opiniones críticas ni que cuestionen a los gobernantes. (http://estadis.eluniversal.com.mx/internacional/35956.html).


Estas medidas se unen a las que ya de por sí había tomado China, al, por ejemplo, presionar y lograr que Google hiciera que cuando alguna persona en ese País busque información en el buscador de temas sensibles como los Derechos Humanos en esa nación, la búsqueda le lleve "milagrosamente" únicamente a sitios oficiales y a ninguno independiente.


¡Qué triste que la censura, que muchos creían no era posible en Internet, coarte la libertad de expresión y de información así! Y más indignante es que otros que se creen "defensores de la libertad" del mundo ni digan nada. ¿O qué? ¿Cuándo han visto a EU emitir en la ONU una fuerte condena contra el abuso a los derechos humanos en China, como lo hace con Cuba? Hasta para eso, hay niveles.

La semana pasada, el Presidente Vicente Fox admitió que no existe "Foxilandia", en relación al término con que algunos sectores de la prensa se refieren a la "nación maravillosa" que el Mandatario ve y describe en cada uno de sus discursos. Sin embargo, lo que sí existirá pronto será el "Foxicanal", ya que la Presidencia planea sacar al aire una señal televisiva a partir de julio por televisión por cable.


La intención presidencial es difundir los logros del Gobierno durante este último año de gobierno, ya que el Presidente constantemente se queja de que los medios de comunicación no difunden las cosas buenas sino sólo las malas, que no perciben a "Foxilandia" pues.


De acuerdo a las versiones periodísticas que han dado cuenta de esta medida, la señal se transmitirá de entrada por el canal 152 de Cablevisión Digital y las transmisiones de prueba comenzaron desde el viernes pasado. Se espera que el Canal salga al aire el mero 2 de julio, día emblemático para Fox por su triunfo electoral, su cumpleaños y su boda.


En cuanto al contenido, la Presidencia afirma que constará de una programación de 8 horas, que se repetirá tres veces al día. Básicamente serán spots y programas de propaganda oficial, incluído por supuesto, el programa semanal del Presidente: "Fox en vivo, Fox en contigo" que hasta ahora había sido únicamente radiofónico.


Al respecto, habria que decir que sí los programas son tan interesantes como dicha emisión o como la famosa "Hora Nacional", seguramente el rating será similar al que tiene el Canal 40 actualmente (es decir cero, porque está en huelga). Claro, Fox podría tener varias opciones. Una de ellas es que decidiera invitar otra vez a "Ponchito", como en aquel programa radial a principios de sexenio. La conjunción de ese magnífico comediante que es Andrés Bustamante y el patiño Fox al menos sí resultó atractiva. Y es que en Los Pinos no se han dado cuenta que el problema de comunicación que han tenido durante toda el Gobierno no está en los receptores, sino precisamente en el emisor.

De todo un poco sobre temas de medios de comunicación y política de estos días.


1.- El País, ¡abierto para todos! El mejor sitio de noticias en Internet (en mi opinión) ya tiene acceso libre para todos. Después de dos años de cobrar, la página del diario español ya permite leer gratuitamente sus notas en línea. Aún así, el sitio aún mantiene el formato de subscriptores que tienen privilegios no tan necesarios como ver en el canal CNN+ y oír las estaciones de la cadena SER.


2.- La Corte también tendrá su canal. Así como hemos comentado la inminente llegada del canal televisivo de la Presidencia, también vale la pena resaltar el que tendrá la Suprema Corte de Justicia. Al fin los ciudadanos podremos ver cómo los ministros debaten y llegan a sus resoluciones, tal como ya podemos ver a los diputados a través del Canal Legislativo. Las transmisiones iniciarán esta misma semana por Aprende TV (145 de Cablevisión Digital) y la Corte tendrá su propio canal a fines de este año o principios del próximo. Claro, lo malo es que esta transparencia seguirá condicionada a tener el dinero para pagar un sistema de televisión por cable.


3.- Microsoft también se une al complot chino. Casi al mismo tiempo en que el Gobierno chino lanzó la amenaza de que no podrá haber blogs independientes ni que no se registren en su País, la empresa de Bill Gates, tal como Google y Yahoo, cedió a las presiones de las autoridades locales para reprimir la libertad de expresión. En este caso, el sistema de MSN impide a los usuarios chinos poner palabras como "democracia" o "derechos humanos" en los titulos de sus blogs. ¡De verás que da coraje!.


4.- Etcétera, Etcétera, Etcétera. La revista mexicana Etcétera, especializada en análisis de medios de comunicación presenta un interesante número en junio. Por ejemplo, muestra un buen debate de opiniones sobre el tema de la demanda de Marta Sahagún contra la revista Proceso y Olga Wornat. Y es que, a pesar de las simpatías que genera Proceso y las antipatías contra la "Primera Dama", esta vez hay muchos periodistas y analistas que creen que sí se sobrepasó un límite ético al tocar aspectos íntimos de la esposa del Presidente.


También en la revista, un vistazo, desde sus propios textos, a los aparentes "cambios de piel" política que ha tenido el periodista Federico Arreola, ex director general editorial de Milenio Diario, que lo han llevado de ensalzar y admirar a Carlos Salinas de Gortari hasta colaborar ahora con Andrés Manuel López Obrador.


Y de política...


5.- Lo hubieran puesto en la Secretaria del Trabajo. No será bueno para su chamba, pero qué tal para conseguir otras. El vocero de la Presidencia, Rubén Aguilar, afirmó hoy que le conseguirá trabajo al ex coordinador de giras presidenciales acusado y exonerado de los cargos de narcotráfico, Nahúm Acosta. Luego de que se revelara la reunión que tuvieron anoche los dos personajes en un restaurante, Aguilar informó que "como amigos" le conseguirá trabajo a Acosta, y ya no dentro sino fuera del Gobierno. Así pues, Aguilar resultó más efectivo que Chambatel, la línea telefónica que el Gobierno creó para conseguir empleo. Para qué luego no anden diciendo que esta administración no crea empleos.


6.- En esas faldas sí se ve el cambio... Después de que la Presidencia y el PAN hicieran maromas y malabares para convencer a los medios que el mitín del 2 de julio para celebrar la democracia no será un acto proselitista para las elecciones del día 3 en Edomex y Nayarit, la esposa del Presidente (la Sra. Marta, que tiene "muchas faldas", como dice Fox) se encargó de tirarles el numerito. En un evento prosetilista, la Sra. Sahagún dejó en claro que las dos cosas: ir al mitín y votar al otro día por su partido, van juntas.

"No nos equivoquemos, el 2 de julio es la fiesta de la democracia y en el Ángel de la Independencia vamos a celebrar que el cambio ha valido la pena y ahí nos veremos; pero también nos veremos el 3 de julio en las urnas mexiquenses para que el cambio también llegue a esta entidad". Más claro ni el agua.

Hay entrevistas memorables. La de Joaquín López Dóriga y Raúl Salinas de Gortari de este martes, sin duda fue una de esas.


El periodista titular del noticiario más importante de Televisa se "enfrentó" en horario estelar al recién liberado hermano del ex Presidente Carlos Salinas de Gortari. Con un estilo que pretendía notablemente ser incisivo, López Dóriga cuestionó al "hermano incómodo" sobre sus millones de dólares en Suiza, sus acusaciones de peculado, de lavado de dinero del narcotráfico y de enriquecimiento ilícito. En realidad, casi no tocó la acusación de asesinato de Francisco Ruiz Massieu, que fue el delito del que se le exoneró definitivamente, provocando ya ayer su libertad.


Con una mansedumbre sorprendente, Raúl contestaba a cada "embate" de López Dóriga. Como si fuera su hermano Carlos en aquella histórica "huelga de hambre" para limpiar su imagen del '95, Salinas trataba de mostrarse sencillo, hasta "humilde", como para enfatizar la sensación de "víctima". Así, tal como su hermano, ponía sus ojos fijos, casi llorosos, y reconocía, como lo hizo hace pocos días ante el Financial Times, que sí cometió errores al aprovecharse de la cercanía con su hermano para obtener dinero de empresarios. Claro, arrepentido y todo, Raúl enfatizó que lo que hizo fue antiético pero no ilegal. Y es que, como iba a reconocer alguna ilegalidad si el único delito por el cual aún se le sigue un proceso es justamente el de enriquecimiento ilícito.


López Dóriga buscó y buscó en todos los temas posibles para "agarrarlo" en alguna cuestión, pero Raúl no se dejó. Fiel a su costumbre, el periodista le "sacó" imágenes y audios. El video de su propio hermano Carlos exigiendo que aclarara si había tomado dinero del erario público como había dicho y el audio de la llamada grabada que el mismo López Dóriga presentó hace años donde Raúl decía lo anterior. El "inculpado" evadió y se fue por la fácil: había mentido en esa conversación por estar enojado, pero lo que cuenta es lo se declara ante Ministerio Público y de ese delito ya lo exoneraron.


Luego, Salinas reviró. Le dijo a López Dóriga que estaba ahí, en su estudio, para agradecerle su libertad ya que el reportaje que probó que se le había pagado al testigo clave contra él fue presentado por el periodista. El comunicador se incomodó y cambió de tema, lanzó más y más preguntas pero no pudo evitar el daño. Al final de la entrevista, una vez que habia "capoteado" todo, Raúl sentenció y dio jaque mate en la lucha mediática de ayer: "mi libertad se la debo a Joaquín López Dóriga".


Esa inteligente defensa de Raúl Salinas así como su impresionante "tour" de entrevistas y citas con diversos medios de comunicación no parece casualidad. Cualquiera diría que el "hermano incómodo" fue asesorado muy bien en una estrategia clara de comunicación para mejorar su imagen. Al menos, cualquiera que conoció el estilo de gobernar y ejercer el poder de su hermano, para quien la imagen fue, es y ha sido siempre lo más importante; casi una obsesión.

Aristegui. Única y sencillamente: Aristegui. Así se llamará el nuevo programa de noticias de CNN en Español que se transmitirá de lunes a viernes de 10 a 10:30 P.M con la periodista Carmen Aristegui.


Y es que no es necesario decir más. Aristegui lo dice todo, ya que la conductora mexicana tiene una trayectoria envidiable por muchos, sobre todo, en el aspecto más importante para un periodista: su credibilidad.


Egresada de la UNAM de la licenciatura de Ciencias de la Comunicación, Carmen ha sido conductora de programas de radio y de televisión durante años en distintas empresas como Imevisión, Multivisión, Imagen y Televisa.


Su estilo no ha sido estridente ni amarillista, al contrario: su trayectoria se ha caracterizado por el cuidado en el uso de las palabras, por la exactitud y la precisión en la expresión de las ideas, por poner al frente los argumentos antes que los adjetivos y las exabruptos.


El análisis por encima de la narración simple de las noticias ha sido otra de sus características. Lo ha sido siempre en los noticiarios que conduce y también en programas dedicados a eso, como En Blanco y Negro de Multivisión, Circulo Rojo de Imagen y Televisa y Noticias Canal 52, en los que ha compartido los micrófonos con Javier Solórzano, así como en el extraordinario programa Primer Plano de Canal 11, donde ha acompañado a intelectuales reconocidos como Lorenzo Meyer, Carlos Castillo Peraza, Federico Reyes Heroles y Jesús Silva Herzog-Márquez, entre otros.


La ética, esa gran desconocida para muchos de sus colegas, ha sido también su compañera inseparable, a juzgar por su trayectoria pública. Junto con compañeros Javier Solórzano y Pedro Ferriz De Con, por ejemplo, estableció un Código de Ética claro para los periodistas de Imagen, la empresa en la que además de ser locutores tuvieron participación accionaria. Prueba de su apego a ese código fue, paradójicamente, la salida digna que tuvo junto con Solórzano de esa empresa, después de las circunstancias "sospechosas" que hicieron que de repente Ferriz fuera a convertirse en un "censurador" de sus contenidos.


De hecho, su credibilidad y apego a la deontología periodística han hecho que Carmen haya sido invitada frecuentemente como moderadora de debates políticos o a conducir el programa plural de Partidos Políticos. También ha sido consejera del Instituto Federal Electoral, además de haber sido galardonada con reconocimientos como el Premio Nacional de Periodismo.


En la presentación de su próximo programa de CNN en Español, Christopher Crommet, Vicepresidente Senior del Canal, afirmó justamente que la base de la alianza con la periodista eran "valores periodísticos que compartimos, la total independencia, imparcialidad y honestidad". Es cierto, con evidencias ambas partes han construido su credibilidad; la versión en español de la cadena ha demostrado una imparcialidad que ya quisiera actualmente la original estadounidense.


La emisión se transmitirá en México y en EU, y abordará principalmente temas mexicanos. El sábado, el programa se podrá ver en toda Latinoamérica y tendrá un perfil más internacional. Según lo anunciado, Aristegui seguirá con su noticiario matutino a través de W Radio y de SKY, así como con su participación en Primer Plano y su columna en Reforma.


Así pues, ¡felicidades! para Carmen Aristegui y para CNN y ¡en hora buena! también para nosotros los televidentes, porque a pesar de algunos retrocesos (como el caso de Canal 40), por momentos da la impresión que, a pesar de todo, cada vez hay más espacios de periodismo libre y maduro para nuestro País.

Tres comentarios relacionados con la televisión y los tres de aspectos positivos:


1.- Ya está al aire la señal de la Corte. A partir de ayer, se pueden ver por el Canal Aprende TV las sesiones de la Suprema Corte de Justicia. La buena noticia, para quien no tiene cable digital es que también se pueden ver los debates en vivo a través de Internet: http://www.scjn.gob.mx


2.- El Canal 40 mantiene aún su concesión. El Secretario de Comunicaciones y Transportes, Pedro Cerisola, negó que la suspensión de la señal sea motivo para que se le revoque la concesión al dueño ya que la huelga de trabajadores es "justificada" y la Ley establece que eso procede sólo si se corta la transmisión por 60 días "sin causas justificadas". También rechazó la requisa, ya que no está en riesgo un servicio de interés nacional ni es el único canal en el Distrito Federal.


3.- El canal de la OTI amplía la visión. En Cablevisión, desde hace algunos meses, se transmite como "señal de prueba" el canal de la Organización de Telecomunicaciones Iberoamericanas, cuya programación consiste en noticiarios de países como como Brasil, Chile, Venezuela, Costa Rica y México. Verlo es interesante ya que uno ve lo que está sucediendo en otras naciones e incluso ver notas similares pero con otros tratamientos de a los que nos tienen acostumbrados. Es sabio ver siempre más alla de las situaciones locales y aprender de los vecinos.


EN MI OPINIÓN... la noticia de Canal 40 es buena porque da la esperanza de que si se resuelve el conflicto laboral, el Canal seguirá con la misma línea informativa que tanto se extraña. No obstante, tal vez no sea tan buena noticia para los trabajadores en huelga, a quienes convendría una solución rápida y claro, también un dueño que administre mejor. Por otro lado, el que las sesiones de la Corte se vean por Internet es excelente, ya que no todo el mundo tiene televisión por cable digital (tampoco todos tienen Internet, lo sé, pero ya es un avance).

Lo expresó claramente Jesús Blancornelas en un artículo que reprodujo el diario La Crónica: más vale calidad que cantidad; es mejor usar la inteligencia que la fuerza sin sentido.


El director del Semanario Zeta de Tijuana, experto en temas de narcotráfico y quien ya fue una vez baleado por narcotraficantes salvando de milagro su vida, comenta así las acciones del operativo "México Seguro" que ha implementado el Gobierno mexicano para tratar de contener la ola de violencia que ha generado el narcotráfico en varias zonas del País, principalmente en lós estados fronterizos con Estados Unidos.


Blancornelas explica que aunque fueron numerosos los elementos de la Policía Federal que llegaron, por ejemplo, a su ciudad, sólo han causado caos vial y molestias a los ciudadanos. Los operativos son tan notorios que los verdaderos delincuentes tienen información de sobra para saber por dónde no transitar. En cambio, añade, en las colonias o casas donde "todo el mundo" sabe que se mueve la droga, no se ha hecho ningún operativo.


En opinión del periodista, sería mejor llegar con sólo una decena de soldados pero con una verdadera labor de "inteligencia" previa para capturar de manera efectiva, ágil y sorpresiva a los narcotraficantes como ha hecho el Ejército en las veces cuando ha tenido sus mayores logros.


Todo parece indicar que Blancornelas tiene razón. Hasta el momento "México Seguro" no ha frenado "la matazón", por usar la expresión del Presidente. Por el contrario, tal parece que se han aumentado y que el reto de los criminales a las autoridades ha crecido llevando los asesinatos hasta la Capital del País.


Además, los resultados ofrecidos son engañosos. Las autoridades se han dedicado a dar una serie de números como si la cuestión fuera de cantidad y no de calidad. Setenta dos armas decomisadas, 486 presuntos delincuentes detenidos (¡importante enfatizar el "presuntos"!), cuatro toneladas de mariguana aseguradas, etc. No es que las cifras no sean importantes, el problema es cuántos de esos detenidos, por ejemplo, llegarán a una sentencia y sentencia final, sobre todo, con los métodos de vigilancia como los que que narra Blancornelas. Las ejecuciones continúan y los grandes líderes de los carteles de la droga siguen libres.


Hay que reconocer que en el sexenio de Fox ha habido importantes avances contra el narcotráfico. Aun así, evidentemente, no ha sido suficiente y en este caso de "emergencia" por el cual se creó el operativo "México Seguro" da la impresión de que el programa se hubiera preparado rápidamente (a pesar de la tardanza de la reacción) más con fines mediáticos que con un sustento firme en términos de estrategia y planeación. Falta inteligencia.

¡Goooooool! Por fin el grito de goool pudo explotar. Sólo que en esta ocasión no fue en vivo. Tuvo que estar contenido más de cinco horas en la garganta de los mexicanos.


Una de la victorias más importantes de la época reciente del futbol mexicano, nada menos que frente al campeón del mundo, Brasil, sólo pudo ser vista en directo en la modalidad Pago Por Evento del sistema de televisión satelital SKY.


Todo sucedió porque la FIFA le vendió los derechos de TV de la Copa Confederaciones a DirecTV y esta a su vez a SKY. A pesar de que diversos miembros del gremio futbolístico incluyendo directivos de Televisa, empresa con fuerte participación accionaria en SKY, afirmaron que lamentaban la medida, nadie pudo o quiso hacer nada y al final gran parte del público mexicano tuvo que conformarse con ver diferidos los juegos de la Selección Mexicana.




De todas maneras, a pesar de no ser en vivo y seguramente en mucho gracias a la histórica victoria mexicana, el partido México-Brasil, que transmitieron Televisa y TV Azteca a las 7 P.M., debe haber tenido mucho rating (en vivo fue a la 1:45 P.M.). En cierta manera, en esta ocasión, era bueno ya saber quién ganaba.


Los que también aprovecharon la situación fueron los de TV Azteca, que de una manera grosera para el televidente y deficiente, técnicamente hablando, insertaron sobre la narración original, fragmentos de una segunda narración en la que el cronista parecía a todas luces ya conocer el resultado del partido. Se trataba nada menos que del hijo homónimo de José Ramón Fernández, el "mero mero" de Azteca Deportes, que hacía "emotivos" comentarios sobre lo "histórico" de la hazaña mexicana.


El truco era tan mal hecho, que sin aviso previo, se cortaba la narración original a través de un efecto sonoro de "afición" para dar paso a los nuevos comentarios. Después, se regresaba a la crónica inicial con tan mal tino que siempre agarraban cortadas las frases, evidenciando la maniobra.


En fin, ojalá nunca vuelvan a dejar que los partidos de la Selección pasen diferidos. Es que, de todas maneras, no se grita igual en un juego en vivo que en uno diferido.

Que dice Marcos que el político más popular se pasará al Lado Oscuro. Según el subcomandante zapatista, el izquierdista Andrés Manuel López Obrador no es la némesis de su archirival Carlos Salinas de Gortari "El Innombrable" sino es en realidad su reflejo y el que seguirá sus políticas públicas.


El encapuchado afirma que el líder del gobierno capitalino en realidad no busca el bienestar de los pobres sino que, de llegar a la Presidencia, establecerá un proyecto que sería la continuación del "liberalismo social" del ex Presidente mexicano, a quien dice odiar tanto.


"Frente a López Obrador no estamos enfrente de un líder nostálgico del pasado nacionalista revolucionario, sino de alguien con un proyecto muy claro de presente... y de futuro (...) Y, contra lo que piensan algunos, López Obrador no ofrece volver al pasado populista que tanto aterra al poder económico. No, AMLO oferta una mediación y una administración "modernas" (o sea terminar lo que dejó pendiente Salinas de Gortari)", dijo Marcos en el comunicado, en el que, en menor medida, también criticó al PAN y al PRI.


Con afirmaciones como ésta, quien sabe si Marcos le esté haciendo daño al "Peje" o en realidad le esté haciendo un favor, ya que, tal vez esté ayudando a que los empresarios, los moderados y los "no izquierdistas" tengan una imagen más favorable del que hasta ahora no han bajado de "populista irresponsable". Y según las encuestas, esos son quienes aún tiene que convencer para obtener su voto.

Lo que sea por el rating... el reality show de búsqueda de cantantes, La Academia 4ta generación, de TV Azteca, ha tenido un gran éxito, ganándole al programa estelar de Televisa Big Brother.


Gran parte de ese éxito se ha debido a la polémica "creada" desde la propia televisora con la alumna Jolette, una cantante que en realidad no canta. Este domingo fue el clímax: Jolette fue expulsada para que no llegara a la Final, dizque por una falta de respeto cuando el crítico Arturo López Gavito la cuestiónó sobre su actuación (fiel a su estilo, Gavito obligaba a los alumnos a decir lo que él quería que dijeran como si a ellos también les pagaran por ser críticos) y ella contestó que le "daba flojera" explicarle lo que ya había dicho en muchas ocasiones.


Puro teatro y búsqueda de rating. En el corte comercial antes de que se anunciara la expulsión, los críticos, los maestros y el conductor Alan Tacher salieron del foro inusualmente y platicaron con el productor del programa, Giorgio Aresu, según constataron en el programa de Gustavo Adolfo Infante. Todo fue teatro. Al fin, así ha sido todo el programa. Hace una semana, Ilse, otra de las críticas, evidenció que las "discusiones" entre críticos son planeadas, al decir ¡al aire! que les estaban pidiendo que se extendieran. Resulta que en Televisa estaba "la nominación" de Big Brother y había que evitar con los "pleitos" que el televidente le cambiara de canal.


¿Por qué me ocupo de este tema? Porque son miles de pesos los que se lleva la televisora de las personas que sí le otorgan credibilidad a este tipo de espectáculos. Cuando Jolette se quería salir del programa, Alan Tacher y la empresa siempre decían que "quien mandaba era el público" y que no saldría hasta que la gente quisiera. Ahora TV Azteca decidió sacarla del programa a pesar del apoyo de la gente en llamadas telefónicas (¡que cuestan!). Es lógico: TV Azteca usó la polémica de Jolette para tener rating pero al parecer ya no quiso comprometer (¿más?) la "credibilidad" del programa dejando a una "no cantante" en la Final. En realidad, a mí me da igual lo que suceda o no suceda en la Academia, pero estoy seguro que miles de personas de verdad se emocionan y gastan su "dinerito" en llamar al programa. Al final, la voluntad del público les importó poco y en cambio su dinero ya está en las arcas de TV Azteca.

Aunque él acusó a López Obrador de ello, en realidad el subcomandante Marcos sí logró la hazaña de unir a la izquierda y al salinismo en torno a su figura. Por dos días consecutivos, los diarios La Jornada y La Crónica le dieron su primera plana al líder zapatista.


Claro, los ángulos eran distintos. El lunes, mientras La Jornada cabeceó "Marcos: en elecciones todos se amontonan al centro", como para tratar de paliar un poco la "tranquiza" verbal que le puso el insurgente a López Obrador, Crónica, por supuesto, no perdió oportunidad de "pegarle" al Jefe de Gobierno capitalino. El encabezado fue: "AMLO, tan neoliberal como Salinas: Marcos".




Ese mismo día el EZLN volvió a dar nota y esta vez llamó la atención de muchos más medios. Para los dos periódicos citados, la noticia fue de nueva cuenta de ocho columnas. "EZLN acuartela tropas y pide a civiles retirarse" cabeceó Crónica y "El EZLN en alerta roja", La Jornada.


Más allá de lo anecdótico de que dos extremos del espectro político y periodístico se hayan "unido" en resaltar (aunque por razones distintas) los mensajes de Marcos, lo cierto es que eso es un claro ejemplo de que el Subcomandante ha vuelto a llamar la atención mediática y trata de meterse de lleno en la discusión política del País en la opinión pública, como la ha estado en varios momentos en la última década.


No parece casualidad la sucesión de comunicados enviados (supuestamente) desde la selva lacandona, desde aquel de la invitación de un partido al Inter de Milán con los zapatistas, el del fuerte ataque a AMLO, y ahora el de la "alerta roja". Pareciera una estrategia de comunicación del estilo que Marcos domina bien. Claro, tampoco podría ser casualidad el comunicado del Ejército diciendo que destruyó sembradíos de droga "dentro del área de influencia del Grupo inconforme autodenominado E.Z.L.N". En ese sentido, habría que poner atención también a las voces de analistas, como la de Miguel Angel Granados Chapa, que dice que podría ser un truco para ensuciar la imagen del EZLN para justificar después alguna acción gubernamental, ya que además, afirma, los municipios citados por el Ejército en realidad no están en zona zapatista.


Así, pues, el resto de los mexicanos también tenemos que estar alertas ante la situación. Esperemos ver si hay un riesgo real de violencia en la zona (que sería muy lamentable) o si sólo se trata de política electoral. Por lo pronto, el EZLN ya prometió más comunicados para avisarnos.

Tal como Microsoft hace dos años, Yahoo decidió cerrar varios de sus canales de chat, con el fin de evitar la propagación de su pedofilia.


La empresa informó hoy que se dio cuenta que en los chats creados por los usuarios había gente tratando de contactar menores de edad para tener sexo virtual o real. Frecuentemente, había canales de chat creados con nombres como "chicas de 13 y menos para mayores".


No obstante, a diferencia de MSN, que quitó todos sus chats, Yahoo sólo quitó la posibilidad de que los usuarios creen canales propios pero sí dejó los creados y patrocinados por la misma compañía. Entre los canales tradicionales de Yahoo se pueden encontrar de todas maneras chats para temas sexuales como: "Masturbación", "Casado pero buscando", "Lesbianas", "Gays varones" y "Juegos de rol", entre otros.


Como la decisión de Microsoft, tal vez la decisión genere un debate entre la libertad de expresión y la protección contra los menores de edad que se conectan a Internet de los pedófilos, cuyas redes de pornografía parecen crecer, a juzgar por los múltiples acciones de las autoridades en todo el mundo.

El candidato presidencial del PRI a la Presidencia, Francisco Labastida, estaba siendo entrevistado en vivo por Adal Ramones en su programa Otro Rollo. Adal lo miró fijamente y le dijo: "Yo creo que usted es el bueno". Ayer jueves, casi un sexenio después, el candidato del PRI a la gubernatura del Estado de México, Enrique Peña escuchó de labios de Omar Chaparro: "Ojalá Enrique que seas Gobernador", en una entrevista en No Manches, en cadena nacional, por el mismo canal 5 de Televisa.


Ya habíamos comentado las "coincidencias" de programas y figuras de Televisa, incluyendo al mismo Omar Chaparro, en torno al apoyo de la candidatura de Peña. Ayer, la publicidad cobró una nueva dimensión. El programa No Manches dedicó media hora de tiempo de televisión para la participación del candidato del Gobernador Arturo Montiel. Fue una entrevista "a modo" para dejarlo ver como un candidato ganador. La explicación para no entrevistar a los otros dos candidatos principales es que "no lo pelaron" pero no comprobó que los hubiera buscado.


A diferencia de Ramones, Chaparro mostró una menor capacidad de conductor para situaciones como éstas, y en contraste con los conductores de Ventaneando, como Mónica Garza (que hoy entrevistaron al candidato del PAN), también evidenció su nula capacidad periodística. Parecía que estuviera literalmente leyendo o repitiendo preguntas que le decían por el apuntador. Esta impresión aumentó cuando incluso llamó Rubén al candidato (como se llama el aspirante panista), en vez de Enrique, cuando tenía que hacer una pregunta sobre las diferencias que tiene con respecto al candidato del PAN.


La producción tampoco ocultó "la línea". Mientras el candidato hablaba se transmitían imágenes de su campaña en donde es saludado y vitoreado por cientos de personas. Además, "milagrosamente" casi todo el público apareció con banderines con los nombres de los municipios del Edomex de donde supuestamente eran originarios, pero todos tenían el nombre de Enrique Peña impreso.




Cabe señalar que Chaparro hizo la entrevista caracterizado de su personaje "Lic. Pamela Juanjo" (como ya lo había hecho antes), una mujer que coqueteaba con el candidato. Y es que esto no ha de ser casual ya que según dejaron claro tanto el conductor como el político, su campaña va especialmente dirigida a las mujeres. Tal vez por eso, Peña les pidió en un mitin reciente: "Les pido que el domingo 3 de julio se levanten muy temprano y vayan a votar por esta alianza. Pero no vayan solas, convenzan a sus maridos, novios, hijos o nietos que estén en edad de votar".


El voto femenino ha de ser muy importante para la contienda mexiquense, porque hoy, como para contrarrestar la visita de Peña a Televisa, Rubén Mendoza, el candidato del PAN, apareció en el programa de noticias del espectáculo, Ventaneando, de la televisora TV Azteca, e hizo especial énfasis en que "las mujeres" que lo veían se convenzan que es el mejor candidato. Tampoco se dijo si se invitara a los otros candidatos.


Aunque la entrevista de Ventaneando duró mucho menos que la participación de Peña en No Manches y fue mucho más crítica, ya que Mónica Garza puso en duda sus promesas y sus afirmaciones, lo cierto es que esto no sólo se ve totalmente sucio e imparcial sino que parece haber pasado de una contienda electoral a una lucha de televisoras. ¡A ver cómo nos va en el 2006!

Se trata de CSI (Crimen Scene Investigation), uno de las series 'fenómeno' de los últimos años en Estados Unidos, cuya temática era ya de por sí en parte ideal para los intereses de Quentin Tarantino: crímenes y sangre.


El famoso director, conocido y aclamado por el público y la crítica por sus filmes violentos como Perros de Reserva, Tiempos Violentos (Pulp Fiction), Kill Bill 1 y 2, dirigió el especial de fin de temporada de la serie de investigadores forenses, policías, cuya verdadera arma es la ciencia, para resolver todos los casos con la "evidencia física" del sitio del crimen.


El capítulo especial de dos horas que se pudo ver este miércoles en México y parte de Latinoamérica a través de el canal Sony (unos dos meses después de su transmisión en Estados Unidos), llevó por título "Grave Danger" y fue, por supuesto, diferente a los capítulos tradicionales de la serie.


Tarantino y los escritores crearon una historia de esas que suelen tener al espectador al filo de la butaca en donde uno de los criminalistas forenses, Nick, pasa de investigar evidencia a convertirse en ella, cuando en el mismo lugar de la supuesta escena criminal es secuestrado dejando en jaque a todos sus compañeros. El autor del plagio resulta ser inusualmente más hábil que los investigadores provocando su continuo fracaso en la investigación además de su frustación y resignación por la que parece ser la inminente muerte de su colega secuestrado.


El final tiene un giro dramático con un toque previo de comicidad al más puro estilo de Tarantino. De hecho, es uno de los tres sellos personales que el director quiso, al parecer, imprimir brevemente en la emisión. Uno, su clásico humor negro en situaciones escatológicas, mostrado en el giro del final; dos, su juego con los tiempos de la historia, y tres, sus originales diálogos entre los personajes. De los tres, el que más desentonó con el estilo de la serie fue el del humor negro. Aun así, creo que los fans del programa podremos perdonar a Tarantino por el entretenido e inolvidable capítulo que nos regaló.