EL BOTIN DEL DESASTRE...

Indignante, molesto, desvergonzado. Con esas palabras se podría describir el espectáculo que la Presidencia montó para lucrar en términos de imagen con la ayuda a los damnificados por las lluvias en el País.


El viernes pasado, el Presidente Vicente Fox estuvo en Chiapas para verificar la ayuda a los afectados por el paso del huracán "Stan". Desde allí, el Mandatario emitió un mensaje televisado a la Nación que dejó totalmente en claro lo que ya se podía suponer: que la participación del Mandatario pretende (tal vez además de cumplir la obligación del Estado de ayudar a la población) sacar provecho del asunto en términos políticos y de popularidad.


Allí estaba la imagen, claramente montada para las cámaras, en que el Presidente Fox, vestido con chamarra y gorra, participaba en una hilera de soldados pasando de mano en mano bolsas de supuestos víveres para los damnificados. El Presidente era el primero en la fila que daba a un avión militar, pero no era el único. Allí estaba también por supuesto, la infaltable Marta Sahagún, esposa del Presidente, maquillada y arreglada cargando víveres. También se veía al Gobernador de Chiapas, Pablo Salazar.


Por si el montaje no fuera obvio, en otra escena, ya dando el mensaje a la Nación, el Presidente aparecía hablando hacia la cámara detrás de la fila en donde participaba su esposa con los soldados. Por supuesto, las bolsas de supuestos víveres eran muy pequeñas. Cuando los noticiarios pasaban imágenes similares donde sólo eran militares los que hacían la labor, los paquetes de víveres se apreciaban notablemente más grandes y pesados que los que aparecieron en el spot donde el Presidente elogiaba las labores de ayuda de su Gobierno.


Pero el Presidente no es el único en aparentemente tratar de obtener ganancia política del desastre. Otro que parece estar muy interesado en salir ante los medios sin preocuparse por la precisión de los datos que difunde es el Gobernador de Veracruz, Fidel Herrera.


Uno no se explica cómo puede un Gobierno comunicar cifras tan diferentes como 2 mil, 8 mil y 22 mil albergues y a la vez afirmar que todas son correctas y oficiales. Eso es justamente lo que pasó el día que pegó el huracán en Veracruz: el gobierno estatal informó que tenía 2 mil albergues habilitados; horas más tarde el Gobernador dijo que eran 22 mil y al otro día se dijo que eran 8 mil.


Y es que tal parece que el Gobernador y sus funcionarios entraron en un juego de "inflar" cifras sin preocuparse por la precisión de ellas, tal vez con el objeto de aparecer más en los medios o de obtener más recursos federales para ayuda. Otro ejemplo fue cuando por un día por la mañana el gobierno estatal estimó que los afectados en el estado eran más de 1 millón 200 mil, y por la parte, el encargado de protección civil con la mayor ligereza decía aun diario que tal vez eran 2 millones ¡nada menos que 800 mil personas más!


Por supuesto que estoy consciente en casos tan lamentables como el desastre que vivieron varios estados del País por las lluvias, es difícil tener información precisa que además va cambiando rápidamente conforme pasan las horas o se da noticia de más daños, sin embargo, en el caso de Veracruz, parece ser más bien falta de coordinación, y un desdén por la importancia de ésta y la información puntual y verificada.


Si no es así, uno no se explica, cómo la misma oficina de Protección Civil de la entidad reconociera a un servidor que no tenía idea de porqué el Gobernador decía a la prensa datos tan distintos a los que ellos tenían pero con tal de no contradecir a su Jefe aclaraba que ambos eran correctos.


Tal parece que al desastre natural que ha afectado a miles de hermanos de nuestro País (a quienes, por cierto, exhortar a ayudar) se une el desastre (ya también muy natural) de los políticos mexicanos.

TELEVISA HACE HISTORIA

Y no por sus ratings ni por sus altas ventas de telenovelas en nuevos países. Televisa hace historia por compremeterse con el IFE, el Instituto Federal Electoral, a difundir la información de la compra de spots por parte de candidatos en las campañas para las Elecciones Presidenciales del 2006.


La televisora pactó entregar al IFE (en tres entregas) los datos de los contratos, las facturas, los pagos y los adeudos de los partidos políticos durante el proceso electoral. El acuerdo se firmó hoy mismo en las instalaciones del IFE el propio Emilio Azcárraga Jean, dueño de la televisora, y el Presidente del Instituto, Luis Carlos Ugalde.


Cabe señalar que la medida no incluirá las precampañas y sólo funcionará de enero a junio del próximo año, tiempo oficial para que se lleve a cabo el proceso electoral entre candidatos de partidos.


Aun así, la medida es histórica e inusual en México y en el mundo. Con esas acciones, sí podemos irle creyendo a Televisa que de verdad le interesa el País y no sólo sus intereses, como desde hace meses ha tratado de convencernos hasta el hartazgo con su campaña propagandística de "Celebremos México". Ojalá que otros medios sigan su ejemplo.

MAL DE MEDIOS, CONSUELO DE TONTOS...

Históricas. Así, por inusuales en la prensa mexicana, fueron las disculpas que ofreció El Universal Online a sus lectores el jueves pasado.


Y es que, un día antes, cuando se difundía la caída del helicóptero en el que viajaban el Secretario de Seguridad Pública, Ramón Martín Huerta, y otros 8 acompañantes, El Universal difundió una falsa información referente a que el piloto de la aeronave había sobrevivido y se había comunicado con un primo.


Desgraciadamente, El Universal no fue el único, sino fue uno de muchos medios que difundieron rumores e información confusa no confirmada durante el día.


Desde luego, el evento era inusual. Era imposible tener de inmediato información confirmada sobre un suceso de esa magnitud y con las condiciones de incertidumbre que rodean una situación como esa, en la que, para quien no esté enterado, se confirmó la muerte de los 9 pasajeros, luego de una búsqueda de 6 horas del helicóptero caído.


Aún así, la irresponsabilidad salió a relucir en numerosos conductores y periodistas que a falta de información se pusieron a especular o a difundir información no confirmada como si lo fuera. El periodista José Carreño Carlón (conocido por su cercanía con el ex Presidente Salinas pero no por eso menos talentoso) difundió en su columna en Crónica un recuento de otras pifias del día y de los días siguientes.


Parte del problema, viene de atrás, de esa lamentable costumbre de los "trascendidos" y los chismes que se ha metido en nuestra prensa y que ya hemos comentado en este blog.


Al final, se trata de un problema de ética o más bien dicho, de falta de ética (o deontología). La prueba clara está en que fueron muchos los que difundieron rumores. Y que yo sepa, sólo uno que ofreció disculpas.

PERIODISTAS MEZQUINOS...

Mezquina, así es muchas veces la prensa mexicana porque suele regatear el honor a quien honor merece. Muchos medios ya se acostumbraron a que cuando "se vuelan" (o retoman, para que suene menos feo) la nota de otro medio, ni siquiera le dan el crédito y, a veces, ya ni siquiera usan esa expresión no menos ingrata de "en entrevista radiofónica, o televisiva, etc.. fulano dijo..."


No fue este el caso de Pepe Cárdenas, el famoso periodista mexicano, quien en su programa radiofónico vespertino del martes pasado en Radiofórmula comenzó hablando de la entrevista que tuvo su colega Carmen Aristegui con el Presidente Vicente Fox y en la que el Mandatario negó que el Secretario de Hacienda hubiera asistido a una reunión en casa del ex Presidente Salinas para pactar la Reforma Fiscal, como acusó la priista Elba Esther Gordillo.


Generoso, Cárdenas, mencionó por nombre a Aristegui y le dio el crédito de la información obtenida en su programa radiofónico en una empresa de la competencia:

Televisa Radio.

Sin embargo, el regaño no tardó. O al menos esa impresión quedó en el aire cuando minutos después, Cárdenas comenzó a enfatizar que la información más importante del día se había generado en Grupo Radio Fórmula: "¡La noticia está en Radio Fórmula! ¡A lo largo del día, la información ha estado aquí en Grupo Radio Fórmula!" repetía insistentemente el veterano periodista palabras más, palabras menos, para luego dar paso a un resumen de los comentarios y entrevistas que se habian dado en los programas del grupo sobre el caso del Elba Esther Gordillo.


Y es que, desgraciadamente, muchas veces la mezquindad no está en los periodistas, sino en los jefes de los periodistas, en los dueños de los medios. Aunque, aun así, muchos periodistas no oponen mucha resistencia, sin darse cuenta que al menospreciar el trabajo de sus colegas, también menosprecian el suyo.


En mi opinion, es una cuestión de credibilidad. ¿Si no me puedes decir "la verdad" sobre la fuente de tu información, por qué tendría que creerte en todo lo demás?

REFORMA.COM CUMPLE 5 AÑOS

Este 10 de abril, el sitio de noticias del periódico Reforma cumple 5 años de practicar un periodismo multimedia y en tiempo real. Desde entonces y hasta hoy, ha sido el líder mexicano indiscutible en esa materia.


Y es que, con la visión de su dueño, Alejandro Junco de la Vega, Grupo Reforma ha sido pionero de las lides cibernéticas dentro de los diarios mexicanos. Así, en 1985, por ejemplo, el diario El Norte (el periódico de Monterrey, del que después nacería Reforma en el DF) comenzó a usar antes que nadie computadoras personales para sus periodistas. Después, en 1990, Junco incursionó en el negocio de vender información en línea a través de Infosel, que, con el apoyo de The Wall Street Journal, ofrecía datos financieros a subscriptores.


Como dato curioso, fue justamente la venta de Infosel, lo que se dice que causó la separación del hasta entonces director de Reforma, Ramón Alberto Garza, (que después pasara a Televisa y luego fuera director de Cambio y El Universal), ya que se dice que Junco vendió en varios millones de dólares el sistema informativo y no le dio nada a Garza, quien se consideraba artífice del sitio también.


Ya, en 1998, ¡aún antes de que se ofreciera información en tiempo real!, Reforma era considerado por los analistas como el rey del ciberperiodismo en México, como evidencia esta cita: "En México, Reforma es líder indiscutible en el ámbito del ciberperiodismo. Respecto al Diario Oficial de la Federación, convendría conocer los términos y condiciones que permitieron que Infosel lo comercializara vía Internet, afirmaban los investigadores (Ciberperiodismo en México en Revista Mexicana de Comunicación, marzo 1998)".


Si así era desde entonces. A partir del año 2000, cuando Junco decidió ofrecer ya no sólo su versión impresa en línea sino información en tiempo real y productos informativos multimedia, Reforma se consolidó como el rey del ciberperiodismo en México hasta la fecha.


Junco nombró a su propio hijo, Alejandro Junco Elizondo, como director de Internet del grupo (que incluye a Reforma, a El Norte, a Mural, en Guadalajara y a Palabra, en Saltillo). Como encargado de Reforma.com entró Salvador Camarena. Camarena había sido coeditor de deportes y editor de cultura en el diario Siglo 21 de Guadalajara, del que fue fundador. En Reforma, antes de liderar la página del periódico, laboró como coeditor de cultura y editor general de la sección de Nacional. (Actualmente es director de la revista Chilango).


Bien informado del desarrollo del ciberperiodismo en otros lugares del mundo, Camarena, se encargó de darle una visión propia a los periodistas que incorporó para editar la página. Bajo su visión de un sistema de noticias y enfatizando la calidad y la actualización en tiempo real, y con el apoyo de la gran infraestructura del grupo, Reforma.com pronto logró sobresalir ganando desde esos primeros años varios premios Ibest a lo mejor en Internet.


Después Camarena salió y quedó como coordinador editorial, Luis de Uriarte, quien había sido su mano derecha desde el principio y se mantiene hasta hoy. Ya a De Uriarte le tocó estar durante el nuevo paso, cuando Junco decidió que el servicio de la página iba a comenzar a cobrarse. Sin duda, un paso arriesgado para nuestro país pero congruente con la visión empresarial del diario.


¿Por qué es Reforma, a mi juicio, el mejor sitio de noticias de México? En primer lugar, por su manejo del "tiempo real", es decir por su actualización oportuna de noticias. Pero sobretodo por su periodismo multimedia. Nadie en México despliega como Reforma una cantidad de productos informativos "ad hoc" para que el cibernauta se entere tales como, video, audio, fotogalerías, gráficos animados.



Habría que decirles a los demás dueños de los periódicos que inviertan también en Internet, que vale la pena. Tal parece que muchos todavía no entienden la importancia del ciberperiodismo. Pero la tecnología no espera, que se apuren o la web los puede dejar atrás.

¿QUIÉN PAGA INTERNET?

La cuestión del financiamiento sigue siendo un asunto a resolver cuando se trata de la subsistencia de páginas de Internet, sobre todo de los sitios de ciberperiodismo.


Hemos comentado, por ejemplo, los casos de El Pais de España, que tuvo que dar marcha atrás a su sistema de cobro, o de El Universal Online en México, que, al parecer, está aprovechando muy bien en términos económicos el tráfico que heredó de Reforma.com, desde que este sitio mexicano también cobra el acceso a su información.


Ambos casos se entrelazan, ya que la decisión de cobrar en El Pais.es fue, si no determinante, sí influyente para que Reforma hiciera lo propio meses después. Ante la medida de ambios sitios, los pageviews de El Mundo en España y de El Universal en México se dispararon a la alza y fue notorio el aumento de publicidad en sus páginas. El País ya dio marcha atrás. Reforma, hasta ahora, se mantiene cobrando.


Otro caso importante es el The New York Times, que a partir del lunes pasado inició el sistema llamado TimesSelect, un modelo mixto entre cobro y gratuidad para los usuarios, similar al que instaló El Pais luego de dejar su sistema de cobro total.


Así, al igual que El Pais, la información del día es gratis (aunque que hay que inscribirse sin costo). Sin embargo si alguien quiere material más completo tiene que pagar.


En realidad, The New York Times ya cobraba sus artículos del archivo histórico. TimesSelect no es más que una profundización de ese modelo en el que por casi 8 dólares al mes se puede además tener acceso a los columnas de los editorialistas, a productos multimedia, a los anuncios clasificados, recibir mails avisando de notas urgentes y hasta leer antes que nadie parte de la edición dominical.


Ese modelo mixto parece ir ganando en Internet. Por otro lado, no es menor que la mayoría de los sitios informativos fuertes sean los que provienen de algún medio tradicional. Por el momento sigue la lucha entre el ideal de la Red libre y la terca realidad que siempre recuerda que también hay qué comer.

HUGO, LAVOLPE Y TELEVISA

Hugo Sánchez está metiéndose en terreno peligroso. Está en conflicto con uno de sus más importantes (y casi únicos) aliados. Y es que en su paso como Director Técnico de Pumas, siempre había contado con el apoyo de Televisa.


Apenas, hace unos días, el 29 de agosto, Televisa lo convocó a su fiesta para "celebrar" México, en la que la televisora también reunió y jerarquizó (según como los sentó) a todos los políticos del momento. Allí, Hugo Sánchez, dio un discurso, por ser uno de los mexicanos "triunfadores", según la televisora (no digo, que no lo sea, sino que la televisora eligió a los invitados).


Ahora, la historia fue distinta. Desde antier en la noche, el Director Técnico de la Selección Mexicana y enemigo favorito de Hugo, Ricardo Lavolpe, leyó un texto en el que ofrecía disculpas a la "familia del futbol" por las grillas suscitadas en últimas fechas y hasta le pedía a Hugo Sánchez hacer las paces y no intercambiar más críticas por el manejo del Equipo.


Ayer, Hugo dijo que Lavolpe se "bajó los pantalones" y no tuvo dignidad porque claramente había leído un texto que le escribieron y forzaron a leer.


Cuestionado por Francisco Javier González sobre quién le habia ayudado a redactar el texto, ya que siempre se necesita ayuda para afinar la redacción (el excesivo tacto se debió probablemente a que la entrevista se dio en el programa Pasión W de Televisa Radio), Lavolpe lo dejó claro para el buen entendedor: "Mira, te vuelvo a repetir: hay compromisos con las televisoras y... "(un largo rollo en donde evadía el tema, luego de haber enfatizado las palabras clave).


Por la noche, Javier Alarcón, Director de Televisa Deportes, inició el noticiario deportivo de la televisora criticando a Hugo Sánchez. Así fueron más o menos sus palabras (no es una cita exactamente textual): "Hugo es un triunfador y es comentarista de esta empresa, PERO no estamos de acuerdo co lo que dijo.. etc... así en vez de acercarse, cada vez parece alejarse de la Selección Mexicana..."


Es claro quien manda en el futbol mexicano. Ahora, ya ni siquiera la gente de José Ramón Fernández hace mención de esa situación como lo hacían hace años. La razón: TV Azteca se ha unido a Televisa y apoya las decisiones de dicha televisora en las reuniones de los presidentes de los clubes de futbol. Es negocio para ambas partes. Dicha unión la documenta la revista Proceso en su número pasado con entrevistas (anónimas por temor a las represalias) a dueños y presidentes.


No es malo que las televisoras tengan intereses en el negocio del futbol. Lo malo es la falta de transparencia y claridad sobre cómo se ejercen las influencias para hacer valer esos legítimos intereses. Lo malo sería si por estos intereses, algunos comunicadores tienen que callarse la boca y otros, junto con Lavolpe, tengan que decir lo que no quieran. Una situación así atenta a la libertad de expresión o prensa; se supone que ya habíamos pasado esos tiempos.

MONTIEL SE APODERA DE EL UNIVERSAL

...Al menos virtualmente...


Desde hace meses, el Gobernador mexiquense y precandidato presidencial del PRI, Arturo Montiel, ha colocado "banners" de anuncios en El Universal Online, la página web del prestigiado diario mexicano.


Comenzó con pequeños banners en el lado derecho de la página. Luego, en un forma inusual para la publicidad en línea, llegó a ocupar el sitio más caro e importante, nada menos, que el lugar destinado al nombre de la página, en donde va el titulo de El Universal. Así, el nombre del diario quedó relegado a estar más abajo del Gobernador que debe haber pagado una buena fortuna por ese espacio.


No conforme con eso, en fechas recientes, Montiel hizo crecer aún más su anuncio. Además de crecer, justo abajo, al lado de el nombre del El Universal, ¡todavían aparecen más banners del político mexiquense! que muestran supuestas cifras de logros en su Gobierno. De manera que El Universal aparece "rodeado" por Montiel.


Pero ¡aún hay más!, como diría Raúl Velasco. No conforme con eso, Montiel contrató (asumó que lo contrató aunque no me consta el tipo de arreglo que tiene con el diario) el espacio de toda la portada para que cuando uno entre, lo primero que le aparezca es un gran anuncio de él. Desde hace menos de una semana si uno se mete a la página del diario, primero tiene uno que aguantar ver a Montiel para segundos después ya poder entrar al sitio del periódico, donde, como mencionamos, vuelve a aparecer él en la parte principal.


La imagen de Montiel aparece tanto que pareciera que el sitio es de él. Ni siquiera en la página web del Gobierno del Estado de México se ve tanto la imagen del Gobernador y el despliegue de fotos y datos del aspirante presidencial es ligeramente menor que el de su propia página de campaña, a la que, por supuesto, se puede entrar dando click en los múltiples banners de El Universal.


Lo curioso es que, el mismo diario publicó hace semanas un monitoreo de medios en donde se evidenciaba los altos gastos de promoción del Gobernador con probable cargo al erario, gastos que el congreso mexiquense ha decidido mantener en reserva por una década. Sería bueno que, en aras de la transparencia, El Universal informara cuánto se está gastando Montiel en su propaganda en el sitio. Ahí, no hay excusa de que no tengan la información y no hay necesidad de recurrir a un monitoreo.


Si no, luego van a comenzar los "sospechosismos". Ahí está, por ejemplo, el detalle de que El Universal Online haya ofrecido el "Texto Integro" del último Informe de Montiel y hasta haya destacado su ofrecimiento con "negritas" en la portada del sitio y un par de días después no haya hecho lo mismo con el Informe de Gobierno de otra Gobernadora, la perredista Amalia García, de Zacatecas.

GOBIERNO "SPOTERO" Y OPOSICIÓN TELEVIDENTE

El de Vicente Fox es un "gobierno spotero" que propone una "democracia spotera", acusó Pablo Gómez desde la máxima tribuna del Congreso el Día del Quinto Informe Presidencial, al mostrar su molestia sobre los efectivos "spots" televisivos de propaganda que el Presidente ha sostenido al aire durante semanas.


Minutos después, los legisladores del PRD gritaban a coro "¿Y el informe donde está?" notoriamente decepcionados porque el Presidente decidió no dar cifras de logros en su discurso político en la Cámara, rompiendo una vieja tradición heredada de los tiempos del PRI.


Al otro día y desde ese momento, muchos medios de comunicacion, como La Jornada, y varios periodistas tanto de prensa escrita como de radio y televisión también manifestaron en sus espacios su desencanto porque el discurso del Informe no había dado mucha "nota" ni datos.


La verdad, es que como, bien señala el Presidente, el Informe ya estaba en manos del Congreso, ya que la obligación legal del Mandatario es entregarlo por escrito y eso fue lo que hizo al llegar a la Cámara. Lo demás, el discurso, sólo es un agregado que sirvía principalmente para que se luciera el Presidente, rito que Fox decidió cambiar.


Además, actualmente el Presidente habla cinco veces al dia, además de que tiene un vocero que comenta diferentes temas diariamente y las dependencias de Presidencia envian numerosos comunicados frecuentemente. Hoy en día, no hay que esperar al Informe Anual para enterarnos qué es lo que ha hecho o no ha hecho el Presidente y qué posturas tiene frente a diversos temas.


Siendo así, tal parece que muchos políticos y periodistas en realidad lo que extrañan no es el Informe, sino ese viejo rito de alabanza al Tlatoani, que además también les daba pie para lucirse con las interpelaciones a ese Todopoderoso. Lo que extrañan son esos tiempos donde el día del Informe era un Día Festivo (literalmente), no se trabajaba y los que los políticos que lo tenían que hacer en la Cámara tenían un ambiente de fiesta con grandes invitados para por lo menos, no aburrirse.


Ahora en cambio, son otros tiempos. Requieren ya no tener dias de asuetos, sino por el contrario más días de trabajo. Requieren estar a la altura de lo que los ciudadanos exigimos.


¿Y el informe donde está? En sus manos. Se le entregó por escrito a la Cámara de Diputados y a numerosos medios de comunicación para que lo analicen. Claro que para eso... ¡hay que leerlo! Y ¿qué flojera da eso, no? Es mejor criticar los "spots" de Fox, porque para eso nada más que hay que estar aplastado frente al televisor. Tal vez sea un Gobierno "spotero", pero eso es en buena medida también porque gran parte de la clase política y periodista mexicana es aún "poco analítica, gran consumidora de spots y poco de libros, pasiva, superficial y bananera..."

INFORME SIN INTERPELACIONES...

A unas horas de que el Presidente Fox rinda su Quinto Informe de Gobierno, al parecer, el Mandatario está muy preocupado porque no le interpele, es decir, que no se le griten cosas durante su discurso.


Y es que, la agencia de noticias del Gobierno, Notimex, publicó este martes "casualmente" varias notas en las que algunos personajes decían que no se debería de interpelar al Presidente.


Una de las notas estaba cabeceada incluso como que "Expertos" criticaban una acción asi. Estos son los dos primeros párrafos:

"México, 30 Ago (Notimex).- Escritores y especialistas consideraron como un acto de presión política el que legisladores interpelen al presidente de la República cuando presenta su Informe de Gobierno al Congreso de la Unión y al pueblo de México.
En ocasión del próximo V Informe de Gobiero que rendirá a la Nación el presidente Vicente Fox Quesada, afirmaron que las interrupciones y cuestionamientos durante la ceremonia solemne distan del debate político que requiere la democracia, y sólo daña la imagen del Congreso, no la del Ejecutivo Federal".


Los "expertos" aludidos eran los no muy famosos escritores Fabricio Mejía y Daniel Sada así como el "experto universitario" Víctor Manuel Alarcón Olguín de la UAM quien sostiene que las interpelaciones no son válidas.


Otra de las notas estaba cabeceada con una expresión muy tajante, casi amenazante, atribuída no a un analista político, sino a otro escrito de novelas: "LA SOCIEDAD REPUGNA QUE SE INTERPELE INFORME PRESIDENCIAL: ESCRITOR". Así decía el primer párrafo:

"El escritor mexicano Eugenio Aguirre aseguró que las interrupciones burlonas, jocosas e hilarantes que
hacen los legisladores durante la lectura de un informe de gobierno, no llegan a ninguna consecuencia y repugnan a la sociedad civil".


Una nota más era una entrevista al prestigiado historiador y analista político de izquierda, Lorenzo Meyer. El también columnista y comentarista en medios de comunicación, señaló que antes si era un acto valiente interpelar al Presidente pero ya no es necesario:


"INNECESARIAS Y OPORTUNISTAS LAS INTERPELACIONES AL PRESIDENTE: MEYER
México, 30 Ago (Notimex).- Las interpelaciones a los informes de gobierno que en el pasado constituyeron actos valientes contra el autoritarismo presidencial hoy parecen eventos grotescos y oportunistas, consideró el investigador Lorenzo Meyer Cosío."


Yo coincido con Meyer, sin embargo, más allá del argumento, la elaboración y difusión repetida durante el día de estas notas por parte de Notimex no deja de crear suspicacias. Sobre todo, porque apenas hace unos días, en el aniversario de Notimex, quedó claro por parte del mismo Secretario de Gobernación que se sigue teniendo el buen deseo que pronto esa empresa sea una agencia noticiosa de Estado y no de Gobierno, pero que aún no es así.


Si en verdad esto fuera una campaña para evitar que interpelen al Presidente porque Fox tiene miedo que así sea, valdría la pena cuestionarse el motivo. Tal vez tiene miedo de que no salga bien el numerito de seguir convenciendo al pueblo que él ha sido un gran Presidnete. Al parecer el Mandatario está muy preocupado por su imagen y por eso nos ha saturado de esos ridículos spots televisivos en los últimos días. Sin embargo, siguiendo la idea del director del diario Reforma, René Delgado, en su última columna, habría que preguntarle a Fox ¿para qué quiere ser popular si concibe la popularidad como un tesoro para guardar y no como un capital político para gobernar?

DOS DEL REFORMA: CALDERÓN SE DISCULPA Y MÁS DE AMLO

Dos del diario Reforma:


1.- El caricaturista Calderón ofreció unas históricas disculpas al Ombudsman del País, José Luis Soberanes. A través de su cartón del martes, el monero se retractó de haber pintado a Soberanes como alguien con sólo un cacahuate en el cerebro debido a que exigió investigar el Scanner corporal en el aeropuerto que "prácticamente" permite ver a las personas desnudas.


Bien habla de Calderón el que, al sentirse equivocado, haya usado el mismo espacio para disculparse públicamente. Aunque, también sería interesante saber si hubo alguna intervención del periódico, ya que el tema del Scanner lo publicó el mismo diario y la burla del caricaturista al tema, ponía, de hecho, en entredicho la información publicada en primera plana por su misma empresa.


2.- Ya habíamos comentado esa extraña relación entre Reforma y López Obrador. Tal parece que, en ocasiones, en lo que corresponde a la primera plana del diario, no se le trata muy bien al Ex Jefe de Gobierno capitalino. El domingo pasado, justamente en la primera plana, una nota del diario comentaba como con asombro, en mi opinión: "Aunque reconoce que la evasión fiscal en México actualmente es de más del 50 por ciento, Andrés Manuel López Obrador aseguró ayer que de llegar a la Presidencia, la recaudación tributaria se hará vía la autodeclaración de los contribuyentes".


Cualquiera que lo leyera así nada más tendería a asustarse, sin embargo, para poner las cosas en contexto, valdría la pena ver lo que opina el Secretario actual de Hacienda, Francisco Gil, sobre el tema. Entrevistado el jueves pasado por Héctor Aguilar Camín en Zona Abierta, de Televisa, su respuesta fue tajante: "Pues eso es exactamente lo que estamos haciendo. Qué bueno que López Obrador va a seguir por ese camino", dijo el funcionario, ante el aparente desencanto del periodista que parecía haber estado esperando una fuerte crítica al tabasqueño.

BLOG HACE HISTORIA ENTREVISTANDO A FOX

La primera entrevista al Presidente en un blog se publica hoy por el periodista y analista de comunicación Mario Campos.


El blog "Entérate Hoy", un excelente sitio dedicado a la prensa mexicana, presenta hoy una entrevista con el Presidente mexicano, Vicente Fox.


El mismo blog explica lo histórico de la entrevista, la primera, según opino yo también, que concede un mandatario a un blog. Si alguien tiene información sobre otra, por favor mándela.


Ojalá eso una constante y no la excepción en el espacio que van ganando los blogs.




Así pues, esta es la liga donde se puede ver la entrevista... http://www.enteratehoy.com.mx/lanuevaagenda.php

SE VA SOLÓRZANO DE TELEVISA RADIO

Javier Solórzano salió de W Radio. El jueves 11, y luego de varios días de su ausencia ante los micrófonos por vacaciones, el periodista Enrique Hernández, quien lo suplió en esos días abrió el noticiario vespertino de la estación leyendo un comunicado de la empresa:


"Cambios en la estructura de noticias de Televisa Radio. Televisa Radio comunica que a partir de esta fecha, Javier Solórzano Zinser deja la conducción del informativo Hoy por Hoy de W Radio en su tercera emisión (Lunes a viernes de 18:00 a 20:00 horas). Televisa Radio agradece a Javier Solórzano su contribución en la consolidación de nuestra barra informativa. Javier aportó su experiencia y prestigio. El trabajo desarrollado por el periodista deja huella en nuestra empresa. La programación de W Radio tendrá modificaciones que nos permitirán continuar con nuestra oferta de programas acordes a las demandas de oyentes y anunciantes. W Radio seguirá fortaleciendo su presencia nacional a través de una programación sólida, con base en el trabajo de todo nuestro equipo".




Por la noche, Solórzano dijo en su programa de televisión en Canal 52 MX que dejaba el espacio por "falta de acuerdos".




La última salida de Solórzano había sido la rápida huida que emprendió de la dirección de el diario El Independiente cuando explotó el videoescándalo de su dueño, Carlos Ahumada. Antes, fue su salida junto con Carmen Aristegui, de Imagen, que se dio en un tono de conflicto con Pedro Ferriz de Con.




Ahora, al parecer la salida no tiene que ver con escándalos ni con libertad de expresión sino con cuestiones comerciales. La empresa planea supuestamente poner en la barra vespertina otro tipo de contenidos para obtener más audiencia. Así lo dio a entender el gerente de la estación, Carlos Urdiales, en una entrevista concedida a El Universal.




Carmen Aristegui y Carlos Loret de Mola afirmaron que seguirán en sus espacios informativos. Dan, por el momento, por buena esa versión, al parecer validada por el mismo Solórzano y continuarán en su estilo informativo.




Veremos qué pasa. No parece casual en todo caso que las aguas de los medios comiencen a agitarse, cuando nos encaminamos al proceso electoral. El tiempo dirá.

NI POR UN SUEÑO NI POR UN MILLÓN, SIMPLEMENTE POR EL RATING..

Las dos más grandes televisoras del País, Televisa y TV Azteca, estrenaron el domingo pasado sus nuevos programas estelares con los que pretenden acaparar la atención público: Bailando por un Sueño y Bailando por un Millón, respectivamente.


Resulta de risa que ambas empresas se culpen mutuamente de copiarse la idea. La verdad es que desde hace mucho las dos se caracterizan por ser todo menos originales. Tan sólo basta un vistazo a muchos de sus programas estelares más recientes, desde La Academia y Big Brother, hasta Rebelde pasando por otros como El Rival más Débil, Lucha de Sexos y Cien Mexicanos Dijeron e incluyendo los nuevos programas de baile para ver que son copias de programas en otros países.


Claro que más cínica resulta TV Azteca. Y es que, al menos Televisa se lució con una producción impresionante para su programa: una banda musical en vivo, una gran escenografía, una buena preproducción, un excelente emplazamiento de cámaras, etc... En cambio, a pesar de que el programa de TV Azteca salió una semana antes, resulta evidente que se armaron el proyecto al vapor y el formato, la escenografía, el esquema del programa, todo, es exactamente igual a La Academia. Vaya ¡hasta el nombre es nada original! ya que esa frase del "El Millón" al parecer le encanta al Sr. Salinas Pliego que ya la han usado en muchos programas.


Con esos detalles, se muestra obvio que Televisa haya ganado "de calle" en el rating. Por lo pronto, como público hay que agradecerle a esa televisora la gran producción que desplegó. En eso, al parecer ya no menosprecian a los televidentes. No obstante, parece que tendremos que seguir esperando para ver no sólo programas "originales" sino sobre todo con un mayor "contenido".

PERIODISMO REFORMADO

El ya ex Jefe de Gobierno de la Ciudad de México tiene una relación de odio y amor con el diario Reforma: a la vez que muchas veces lo elogia ("porque no es cualquier hojita"), también critica su línea, sobre todo cuando lo ataca a él. Recientemente, Andres Manuel López Obrador criticó que la mayoría de las cartas de los lectores al diario siempre estuvieran en su contra siendo que el mismo diario señala en sus encuestas que la mayoría de los capitalinos aprueba su gestión.


Lo cierto es que al parecer el estilo llamado "populista" del tabasqueño no es mucho del agrado de los empresarios regiomontanos dueños del diario. Aún así, como reconoce el propio López Obrador, el periódico hace un trabajo profesional. Por eso es de extrañar un raro desliz en las notas sobre el cumplimiento de los compromisos del Jefe de Gobierno en la ciudad.


Dos notas distintas, en dos fechas distintas, pero del mismo reportero ofrecen cifras diferentes sobre los resultados de López Obrador en sus 40 compromisos. Eso no tendría nada de raro si la nota más actual agregara el cumplimiento de más compromisos, sin embargo ¡es totalmente al revés! De acuerdo a Reforma, el perredista ha cumplido menos promesas que las que el mismo periódico ya señalaba como cumplidas hace 10 meses.


En efecto, en una nota del 16 de septiembre del 2004, el reportero Manuel Durán decía que el 18 por ciento de los 40 compromisos de López Obrador para la Ciudad no se había cumplido: "...el balance de este diario indica que 33 promesas han sido resueltas, uno está en proceso y 6 pendientes", y ahora, en otra nota de Manuel Durán del 28 de julio del 2005 se dice que: "8 de sus 40 promesas de campaña están sin cumplir y 3 más están en proceso, de acuerdo con un análisis de REFORMA" .


Ni el reportero ni el periódico explican porque el "cambio" de esta información. ¿Por qué el "análisis" del REFORMA hizo que el "balance" del propio diario 10 meses antes quedara mal? ¿O el que está mal es el nuevo? En la nota, de hecho los "ejemplos" que menciona el reportero de incumplimientos son prácticamente los mismos cuatro: la solución al problema del agua en Iztapalapa, la constitución del DF, la construcción de estancias infantiles y el otorgamiento de voz y voto para los ciudadanos miembros de los consejos de administración, comités de evaluación y adquisiciones.


Aunque en la nota reciente, viene una tabla señalando el status de cada uno de los 40 compromisos, esto no sucede con la nota de septiembre (al menos en la versión en línea donde verifiqué la información) por lo que no es posible comparar exactamente qué compromisos Reforma había dado ya como cumplidos y ahora se echó para atrás. López Obrador presume, por su parte,que todos han sido cumplidos, aunque señala que la Constitución del DF no ha sido sacada por culpa del Senado y que él ya hizo su parte.


Si no esto no queda claro (y ojalá se aclarara), es irresistible el "sospechosimo" de que al final de la gestión de López Obrador alquien pudo haber querido que se quedara la imagen de que el tabasqueño no cumple lo que promete. O tal vez sólo fue un error. Quién sabe. Algo, de todas maneras es innegable y queda fuera de todas las dudas: López Obrador no cumplió todos sus compromisos de campaña. Aunque claro, cumplió más que Fox.

TRES DE LA TELEVISIÓN Y LA POLITICA

1.- Hipócrita resultó Televisa al señalar el dinero extranjero que consiguió CNI Canal 40 para pagar su deuda con los trabajadores, ya que es público que Televisa Radio tiene 50% de capital español del Grupo Prisa y además los españoles sí tienen injerencia en la operación (como lo anunció Televisa hace tiempo), lo cual sí es ilegal.

2.- Baratitos, muy baratos, le salieron a Santiago Creel los spots televisivos en Televisa: nada menos que a ¡40 mil pesos por comercial en horario estelar! Los precios usuales están por arriba de los 250 mil pesos y en algunos horarios llegan hasta los 400 mil. Creel dice que únicamente se debe a que negoció bien con la televisora. Sin duda, eso debe ser cierto, ¡lo importante es qué ofreció en su negociación!

3.- Los magistrados de la Corte han tenido que reducir la extensión de sus sesiones a 3 horas, no importa el tema que estén tratando. La razón no es cansancio, sino que es el tiempo que tienen disponible en televisión por cable. Según El Universal, la Corte ha modificado sus tiempos de trabajo sólo para que se ajusten a los horarios televisivos...


¿Qué tendrá la TV que en estos días parece controlar toda la política mexicana? Lo dicho.. ¡qué miedo para el 2006!

TELEVISORAS CONTRA CANAL 40

Arremete, ese verbo que le gusta tanto a los editores de Reforma.com para sus cabezas, sí podría valer en esta ocasión. Televisa literalmente arremetió contra Canal 40 y su dueño Javier Moreno Valle durante los muchos minutos que inusualmente les dedicó en su noticiario nocturno con Joaquín López Dóriga.


Aun antes de presentar la nota del secuestro del director técnico del Cruz Azul, Rubén Omar Romano, que fue nota en todos los medios y periódicos, Joaquín López Dóriga dedicó varios minutos, en lo que pareció más bien un enérgico Editorial de Televisa, a abordar el tema de la huelga de Canal 40, que ayer cumplió dos meses.


Televisa criticó duramente la "posible" y presunta inclusión de capital extranjero en la televisora, aspecto que está prohibido por la Ley. La televisora repitió en varias ocasiones que Javier Moreno Valle tiene muchos acreedores y que sí es cierto que ya consiguió dinero para pagarle a sus empleados en huelga, seguramente es de capital extranjero (como se ha filtrado a la prensa) y eso por ninguno motivo lo debe permitir el Gobierno, además de que reiteró enfáticamente que sería una causa para perder la concesión de la señal.


Coincidiendo con esa manera tan enfática y "extraña" de envolverse súbitamente en la bandera nacional, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes ha mandado en menos de una semana varios comunicados sobre el mismo tema, advirtiendo claramente que no es posible que entre capital extranjero a la televisora.


Lo extraño, como señala atinadamente el ex conductor de Canal 40, Ciro Gómez Leyva, es que el canal de televisión no ha informado públicamente que exista esa situación. Hasta ayer, que López Dóriga presentó al abogado del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Radio y la Televisión afirmar que supuestamente los abogados de Canal 40 sí les habían confirmado que hay un inversionista extranjero, no había más que rumores y filtraciones a la prensa. Así pues, sorprende la velocidad con la que la Secretaría de Comunicaciones se apresuró a descalificar algo que ni siquiera es un hecho y con base en información no oficial.


Con una actitud más sensata, el subsecretario del Trabajo, Francisco Salazar, en declaraciones que también salieron en el noticiario de anoche, expresó que lo importante para él es que se le pueda pagar a los empleados. Dijo que la empresa ha declarado que ya tiene fondos para saldar esas deudas, dando a entender que no había que desconfiar de primera impresión del origen de los fondos.


El Sindicato por lo pronto, parece no estar tan preocupado por que les paguen, sino ahora sus líderes afirman estar muy interesados en saber tambien de donde es el dinero y para ello han acudido a Gobernación a pedir que se indage el asunto.


Todo indica que todo es parte de una lucha política. La señal de Canal 40, que se volvió tan relevante en los últimos años sin duda movió muchos intereses políticos y ahora es un gran botín para ser utilizada en el 2006 en medio de las elecciones. Además, las televisoras, tanto Televisa como TV Azteca, quien, recordemos, tomó hace meses por la fuerza instalaciones del Canal 40 con la complacencia pasiva del Gobierno, también se pelean ese espacio para sus negocios.

TERMINAN CON SECUESTRO PERO POR LA FUERZA

Con al menos dos policías viendo la acción y sin hacer nada, un grupo de enmascarados con palos y bats, sacaron a golpes a los periodistas del Diario Noticias en Oaxaca que supuestos huelguistas de la CROC habían retenido por más de un mes dentro de las instalaciones del diario.


Dos días después de que el Presidente Fox hablara sobre el temay se incrementara así la presión mediática nacional e internacional sobre el asunto, "alguien" al parecer decidió poner fin al secuestro pero de paso darles una buena golpiza a los periodistas.


El Gobernador del Estado, Ulises Ruiz, se burló de los señanalamientos en su contra que han hecho tanto los propios periodistas de Noticias como de numerosos medios de comunicación de que en realidad él está detrás de la supuesta huelga y de los actos de violencia con el objetivo de callar la línea crítica del periódico, que hasta la fecha se sigue editando en sedes alternas.


"Es un asunto que yo creo que tiene una carga muy fuerte, hablaban de secuestrados, y ahora son desalojados; da risa en este sentido porque estuvieron recorriendo todos los medios de comunicación nacional diciendo que estaban secuestrados, y resulta que hoy están desalojados violentamente...están desvirtuando (los medios de comunicación) en lugar de hablar bien de la Guelaguetza, de la fiesta, de lo positivo, de la derrama económica, están más en el chisme y en la situación de que pasó esto y lo otro, cuando yo no tengo absolutamente nada que ver", dijo.


Mientras tanto, la Secretaría de Gobernación del País anunció que investigará el tema.

FOX DECIDE 'METER LA MANOS' EN NOTICIAS

Tarde como siempre, como en el caso de la toma del Canal 40 por parte de TV Azteca, el Gobierno Federal parece reaccionar para hacer su labor en defensa de la libertad de expresión.


El Presidente Fox anunció el sábado en un programa radiofónico de Querétaro que "meterá las manos" en el caso del Diario Noticias de Oaxaca, en cuyo interior llevan más de un mes "secuestrados" 31 periodistas por una supuesta huelga de trabajadores, que, se ha comprobado, está dirigida desde el Gobierno del Estado, ya que ninguno de los empleados quería ni quiere dicha medida.


"Me voy allá a sentarme con la gente, a escuchar, a entender sus problemas y a resolverlos. Voy a Oaxaca a esto atender a los municipios más marginados), pero también quiero conversar sobre este tema (del periódico "Noticias") y "a meter manos" en el asunto, pues eso no puede seguir así", dijo el Presidente en el noticiario "Código Ciudadano".


Fox agregó que él siempre defenderá la libertad de expresión; "He aguantado candela, como digo; se me ha criticado, se me ha hecho hasta el hartazgo, pero es precisamente por garantizar la libertad de expresión, la libertad de los medios de comunicación, que para mi es sagrada la libertad de las personas, de los medios, de los ciudadanos".


Al parecer, la presión mediática ha llegado a la Presidencia ya que diversos medios tanto nacionales como internacionales han señalado la tremenda situación del diario, cuando claramente se ha documentado la intervención del Gobierno oaxaqueño, inclusive hasta con violencia por parte de varios policías que desde hace tiempo decomisaban ilegalmente el periódico que ha sido crítico del Gobernador.


La noticia es buena sin duda, ya que es necesario, es urgente ya que el Gobierno Federal actué para garantizar la libertad de prensa, ya que el propio Gobierno estatal no está cumpliendo esa función sino al contrario, está atentando contra dichas garantías.


No obstante, la noticia es mala también por la tardanza del Gobierno y porque queda la impresión (a partir de sus declaraciones ) de que el Presidente Fox actuá discrecionalmente, como por ser "buena onda", como por concesión y no por obligación legal.

DE LA CALLE A LA TELEVISIÓN

"Al público lo que pide", dicen los productores y ejecutivos mercenarios de Televisión. Bajo esa lógica, en México y en otros países nos han llenado de televisión basura, vulgar y barata, con la supuesta explicación de que eso es lo que la gente está queriendo ver por que tiene rating.


Con ese criterio nos han endilgado miles de telenovelas y toda clase de programas estúpidos y conductores sin cerebro relegando otro tipo de programación. Entre los programas segregados están los culturales (mal denominados así porque todo programa es cultural) o artísticos es lo que se aborden temas de las artes, de la historia, música, arquitectura, ciencias, etc.


Además de que canales como el Discovery Channel o People & Arts han evidenciado que el supuesto de que dicho tipo de programación no tiene rating es falso, los ejecutivos de las televisoras (que gastan miles de pesos en estudios de opinión y grupos de enfoque para conocer el gusto del público) deberían de poner más atención a la calle, a la gente y a las noticias cotidianas.


Un ejemplo de esto es la manera como los mexicanos capitalinos y turistas abarrotaron la exposición de Egipto en el Museo Nacional de Antropología. La gente hizo largas filas que llegaban hasta el Paseo de la Reforma. Filas como esas suelen verse más en conciertos o partidos de futbol, por ejemplo, pero en este caso, la gente demostró no sólo que sí le interesan ese tipo de temas sino que pueden ocasionar también respuestas masivas.


Ojalá los dueños de las televisoras tomen nota para que no nos sigan menospreciando con su programación.