MÁS DE TELEVISA Y ENRIQUE PEÑA

Continúan las "coincidencias" entre programas de Televisa y el reforzamiento de la imagen del candidato del PRI y del Gobernador saliente Arturo Montiel a la gubernatura del Estado de México, Enrique Peña Nieto.


Ya habíamos señalado aquí en el weblog (en artículo del 20 de mayo) como sin explicación pública alguna el equipo del programa de revista de El Canal de las Estrellas, Vida TV "El Show", hace eventos masivos públicos junto con el candidato priísta en su campaña. Para este fin de semana, ya se anuncia en los canales de la televisora (durante programas de chismes como Con Todo) la presencia de los conductores de la emisión en Ciudad Nezahualcóyotl. El anuncio no informa de la asistencia del candidato, pero en vista de que ya han "coincidido" al menos dos veces, podríamos suponer que la historia se repetirá.


Por otro lado, el jueves pasado, la emisión del programa juvenil No manches, conducido por Omar Chaparro, inició de manera inusual con un pseudo sketch que más bien parecía comercial de Peña Nieto. Se trataba de que Chaparro, caracterizado como su personaje femenino "Lic. Pamela Juanjo", asistía a un acto de campaña del Candidato a quien mostraban como alguien sexy y galán. Ni antes ni después de transmitido se dio una explicación de cuál era la razón de grabar un sketch en un acto de campaña del político, ya que además, no se hizo lo mismo con los otros candidatos de la contienda mexiquense.


Lo interesante es que en los noticiarios (noticieros como les llaman ellos) de la televisora no se muestran tanto esas "coincidencias". Si alguien sólo viera los espacios informativos de Televisa podría afirmar que la cobertura de las elecciones del Estado de México ha sido relativamente imparcial, acorde a la imagen que ha mostrado la televisora en los últimos años.


Esto no evitó sin embargo que ayer lunes se destacara en horario estelar, en los primeros bloques del Noticiero con Joaquín López Dóriga, el video difundido a la prensa por el PRI mexiquense en donde se ve al candidato del PAN, Rubén Mendoza, junto con varios de sus simpatizantes, sacar por la fuerza de una camioneta del PRI unos balones, que creía se regalarían a la gente para pedir su voto. El video muestra además al panista admitiendo lo sucedido en un acto posterior y mandando una mentada de madre a los priístas.


Sin duda, el video era nota y tal vez sea un error que le impida definitivamente remontar en su campaña al panista. Así lo demuestra la relevancia que tomó también la noticia en varios diarios y medios. No obstante, en el caso de Televisa, las "coincidencias" son varias y continúan. Al parecer, no es sólo mi percepcion. En la parte del video que Televisa no transmitió pero cuyo texto si reprodujo el periódico Reforma, el propio Rubén Mendoza afirma: "Por más lana que les da Televisa, a todos les da, y se les va a acabar".

CAFE TACUBA Y REACTOR EN EL ZÓCALO

Cafe Tacuba impactó. El Zócalo de la Ciudad de México se llenó como pocas veces en conciertos para escuchar a este grupo mexicano. Esta vez no fue una causa política como los zapatistas, Andrés Manuel López Obrador o la indignación contra la delincuencia lo que hizo a miles de personas acudir a la Plaza de la Constitución. Los más de 170 mil asistentes hicieron ver como pobres los récords anteriores de actos como el de Chayanne, Alegrijes y Rebujos, Los Tigres del Norte o Maná.


Pero Cafe Tacuba no sólo cautivó con su música a los miles que acudieron a la principal plaza del País, sino que impactó la Ciudad entera a través de la ondas de radio de Reactor 105.7. La estación de radio de grupo IMER (propiedad del Gobierno Federal), que sustituyó a la estación de rock en español Órbita y que heredó los conductores y cierto estilo de Radioactivo 98.5, transmitió en vivo y en directo el concierto de la agrupación.


Tal vez me corrijan después, pero yo no recuerdo una transmisión radial en vivo de uno de los conciertos en el Zócalo. Por supuesto, está la excepción de los masivos que organizan las estaciones radiales pop como Digital 99. No obstante, un gran concierto como el que dio Cafe Tacubá el sábado valía la pena compartirse y transmitirse para que muchos capitalinos que no asistimos lo pudiéramos disfrutar (y además sin apretones ni desmayos).


El concierto sonó impecable (al menos en la radio). Sin que el vocalista Sizu Yantra (en otro tiempo el Gallo Gas, Rubén, Rita Cantalagua, etc) recurriera a la estridencia o tuviera que vociferar, el grupo supo "prender" al público con su buena música. De hecho, la buena calidad musical de los integrantes de la banda (Sizu, Joselo, Quique, Meme y Luis) así como de sus invitados de lujo (Rocko, de la Maldita Vecindad, Álvaro Enríquez de los Tres, Jaime López, el Sr. González, entre otros) se dio a notar durante las dos horas de concierto.


Lo interesante de Cafe Tacuba es cómo puede reunir entre su público a diferentes sectores sociales. Renuentes a "etiquetar" la música, los tacubos superan por mucho el "standard" de un grupo de rock ya que tocan diversos ritmos y estilos, siempre dejándose influenciar por sus raíces mexicanas y de música popular. Tal vez por eso el grupo tenga el privilegio de gustarle tanto a la "raza" como a los "fresas".


Es en ese sentido que celebro la transmisión del concierto por parte de Reactor. Si bien, Cafe Tacuba ha sido uno de los grupos mexicanos que la estación ha apoyado constantemente en su programación, desde mi punto de vista, una de las malas cosas que heredó Reactor de Radioactivo es su elitismo. En mi opinión, la nueva estación ha apoyado mucho menos el rock en español. Rulo, conductor y el programador de la estación, lo dijo claro desde un principio "sí vamos a poner bandas en español, pero sólo lo bueno", dando a entender que la mayor parte no es buena.


El día de la transmisión, por cierto, Rulo parecía fuera de ambiente. No es lo mismo transmitir desde el Zócalo que desde cualquier antro. Me dio, de hecho, hasta la impresión de que ya tuviera algunas copas encima. Sus comentarios no eran los más informativos que digamos. Eran más apropiados, de hecho, las opiniones de su compañero de transmisión, quien nunca pude saber el nombre y ofrezco una disculpa. No obstante, lo mejor, creo, era cuando se callaban y dejan oír la música y comentarios del grupo, que de eso se trataba.


Qué bueno por la radio mexicana que se pudo dar esa transmisión histórica. Qué bueno que Reactor pudo bajarle un poco a sus niveles de "Harmon Hall" y darle la importancia debida a este grupo mexicano y en españo. Ojalá no sea la última que se haga desde el Zócalo. Ojalá sigan permitiendo que los radioescuchas oigamos en directo las cosas, sin tanto intermediario. Inclusive los grupos que a ellos no les parezcan "buenos".

REQUIEM POR CANAL 40, UNA TELEVISIÓN INTELIGENTE

La televisión se siente más vacía. Hoy jueves 2 de junio se cumplen 2 semanas de que CNI Canal 40 está fuera del aire, debido a la huelga de sus trabajadores sindicalizados, a quienes se les adeuda más de 12 quincenas.


Esta situación no fue novedad: todo el mundo sabía que Canal 40 tenía problemas económicos desde hace mucho tiempo. Todo el mundo sabía que Canal 40 no pagaba. Lo interesante, lo increíble, lo admirable es cómo sin estímulo económico los trabajadores de Canal 40 podían aún asi mantenerse en el aire, y no sólo, mantenerse, sino hacer una magnífica, una excelente televisión.


Desde el principio, Canal 40 fue un canal comprometido con la pluralidad y con hacer una televisión más inteligente que estridente. Los pocos programas que tenía Canal 40 eran en no pocas ocasiones mucho mejores que los de otras televisoras que no tenían ningún problema de dinero. Tampoco eran pocos los casos donde el noticiario de CNI Canal 40 ganaba la nota a los noticiarios de gran presupuesto de Televisa y TV Azteca. Más de una vez el Canal 40 incomodó a varios políticos, pero más de una vez los televidentes pudimos enterarnos e informarnos mejor a través de sus noticiarios que en otra frecuencia televisiva.


La descripción de la situación del Canal que hizo el periodista Raúl Cremoux, quien conducía el programa Otros Ángulos, en su columna de El Universal, es impresionante:


"Resultaba enternecedor observar que reporteras y secretarias llevaran fotos de sus hijos, padres o esposos a su escritorio para recibir un mínimo estímulo mientras trabajaban..."; "no había semana sin defecciones: el director de cámaras o estaba en otra parte o buscaba trabajo en provincia. La asistente de producción ya se encontraba laborando como vendedora en un gran almacén o no se había presentado a trabajar, dado que no tenía dinero para pagar su transporte..."; "Pululaban siempre rumores: ya se hizo la negociación con tal o cual gran empresario; ya pagan el viernes dos quincenas; ya todo se solucionará a fin de mes. Mientras tanto, un esmirriado espíritu de sobreponerse a la adversidad reinaba entre reporteros, productores y conductores. Cada quien en su rincón trataba de hacer lo mejor con lo poquísimo con que se contaba."


¿De dónde sacaban la motivación los reporteros, los camarógrafos, los trabajadores? ¿Cómo podían no sólo hacer su trabajo sino muchas veces hacerlo mucho mejor, con más talento, con más pasión, que la de sus colegas pagados por otras televisoras? ¿Cómo podían ganar la nota los periodistas del Canal y esforzarse por tener el mejor ángulo? Desde este punto de vista, ante su escasa retribución económica, su esfuerzo y sus logros eran heroicos.


En esa clasificación entrarían tanto los conductores de los programas como los miembros del staff y los trabajadores sindicalizados, aunque los primeros no son los que se fueron a la huelga y probablemente no eran los que padecían más. Muchos de ellos, tienen otros trabajos y otros formas de remuneración. Tal es el caso del conductor principal del noticiario de la noche, el programa más famoso e influyente del Canal, Ciro Gómez Leyva, quien es subdirector y columnista de Milenio Diario. Muchos trabajaban en el Canal simplemente por amor al arte, o al periodismo, a lo que fuera. Adolfo Aguilar Zinser, ex embajador de México en la ONU y quien conducía desde hace pocas semanas el programa dominical Séptimo Día, afirmó en su columna de Reforma que ni él ni los colaboradores del programa habían recibido un sólo peso.


Otros de ellos ya emigraron a otros canales. Tal es el caso de los conductores del programa financiero Dinero y Alebrijes, a excepción de David Páramo, que se llevaron el programa a Televisa. "Ellos no son sindicalizados y evidentemente no hay solidaridad para con el resto de los empleados", comentó al respecto Ricardo Acedo, secretario general del sindicato de trabajadores de la Industria de la Radio y Televisión.


Lo cierto es que parece que el final de Canal 40 como lo conocemos ha llegado. Tal es seguramente el deseo de las otras televisoras pero es el pronóstico también de muchos hombres cercanos al Canal como el propio Raúl Cremoux. Si Javier Moreno Valle, el dueño, nunca pudo ponerse al día con las cuentas, menos lo podrá hacer ahora con la huelga. Eventualmente la concesión será probablemente revocada y otorgada a otro empresario que traerá su propio modelo de televisión.


Sin duda, el vacío se siente y mucho. Ninguno de los noticiarios actuales de la televisión mexicana llenan el espacio del de Canal 40, por ejemplo. Es como si una parte de la sociedad hubiera sido callada súbitamente. La pérdida es para todos, para todos los televidentes, para toda la sociedad. Y claro lo es más, para aquellos que, a pesar de sus errores, apreciábamos una televisión que nos tratara como adultos y ciudadanos y no como niños o sólo como consumidores.


Amte la situación, tal vez ahora valga la pena hacer lo que hacía Mafalda, la niña famosa de los comics de Quino. Se sentaba a mirar un televisor desconectado. Cuando su papá le preguntaba qué hacía, ella contestaba: "¡Pensar! Alguna vez quería darme el gusto de poder pensar mientras estoy mirándolo".

LEGISLADORES VS. SPAM: MÁS VALE TARDE QUE NUNCA

El pasado miércoles 18 de mayo la Subcomisión de Telecomunicaciones de la Cámara de Diputados llevó a cabo una reunión para analizar la creación de una posible ley Anti-spam, es decir, para combatir el correo electrónico no deseado que inunda las bandejas de entrada.


Hubo representantes de varios sectores gubernamentales como la Políca Federal Preventiva, la Procuraduría Federal del Consumidor, la Comisión Federal de Telecomunicaciones así como representantes de la iniciativa privada como la de la Cámara Nacional de la Industria Electrónica y empresas como Microsoft y Alestra.


La reunión, dirigida por el Presidente de la Comisión, el famoso panista Federico Doring, fue en mi opinión productiva ya que no sólo se trató de discutir en el vacío, sino que, desde mi punto de vista, se evidenció el interés genuino de todas las partes por el tema así como una firme convicción de trabajar para dar resultados concretos y "sacar" una Ley que regule esta situación lo más pronto posible.


Entre los aspectos más importantes que se abordaron fueron , en primer lugar, la disyuntiva de crear en sí una Ley especial para el tema o simplemente añadir apartados específicos a leyes ya existentes. Por ejemplo, se habló de de tipificar claramente este tipo de delitos, ya que en el aspecto penal no puede haber pena si no hay la tipificación específica del delito y mencionaron el caso del "hackeo" del año antepasado a la página de Presidencia, donde no se pudo proceder legalmente por esta cuestión.


También se habló de separar legalmente, lo que sería en sí el "spam", que es simple y sencillamente la remisión masiva de mail no deseado con publicidad o propaganda, del "scam" que es usar esos mails para usar ilegalmente los datos personales y cometer fraudes.


En ese sentido, se habló de la necesidad de diferenciar los distintos tipos de delito y afectaciones que puede generar el "spam". Por ejemplo, se comentó la diferencia que tendría que haber en el tratamiento a los problemas que causa el envío masivo de estos mails a los servidores de compañías y que se traducen en pérdidas económicas cuantiosas a los conflictos que le ocasiona a un usuario final en su bandeja de entrada o que sufre el uso indebido de sus datos personales.


Respecto a eso, se discutió la experiencia internacional en legislación "anti-spam" y se comentó que una de las vertientes es que sería necesario tener ya en México una Ley de Protección a los Datos Personales.


Un punto no menor en la discusión fue sobre qué organismo sería el que tendria que tratar con estos temas. Al final se habló de crear un Órgano Colegiado gubernamental para atender las demandas sobre "spam" y este tipo de delitos, pero se quedó pendiente que oficina sería la que llevaría la pauta principal. No hubo consenso y se quedó pendiente para analizarlo y llevar propuestas para cómo sería la estructura de este Órgano Colegiado.


Al final, se acordó tener una nueva reunión dentro de algunas semanas para continuar con lo que quedó pendiente. En realidad, quedaron más preguntas que respuestas, pero, sin duda, es un gran paso para nuestros legisladores que ya se aborde este tema seriamente y se esté buscando al fin contar con la respectiva legislación como en otros países. Lo dicho: más vale tarde que nunca.

LLEGA EL EPISODIO 3 Y LUCAS TERMINA SU SERIE

Se trata, al final de cuentas, de los Clásicos: una lucha heroica contra el mal, la prepotencia y el autoritarismo; un joven que busca su destino y sueña con grandes proezas; una princesa que se enamora de un grosero y valiente galán; un hombre que se redime y retoma el camino del bien después de haberse perdido.


Eso es la Guerra de las Galaxias y George Lucas, su creador, lo sabe bien. Él mismo lo menciona, al admitir la influencia de los mitos y textos de literatura clásicos en su historia galáctica (en un documental transmitido el pasado fin de semana por el Canal Fox): "cuando yo veía lo que había escrito y luego cotejaba con los Clásicos, veía que había grandes coincidencias".


Lo que no es para nada clásico es que este creador haya sabido aprovechar su ingenio para hacerse de tal manera millonario. Lo ha hecho con sus 5 películas anteriores y lo vuelve a hacer con la última película de la serie. En su primer día de exhibición, el jueves pasado, El Episodio 3, La Venganza de los Sith, rompió una marca y acumuló más de 50 millones de dólares de recaudación.


Miles de personas, literalmente, acudieron a las salas a ver el capítulo en donde Anakyn Skywalker se vuelve malo y se convierte en el odiado y temido Darth Vader. Interesante, de hecho, cómo Lucas puede crear tanta expectativa por una historia que ya se conoce. Es decir, no es que los fans no supieran lo que iba a pasar en el Episodio 3, ya sabían casi todo y aún así las salas se llenaron. Y es que lo importante de las películas de la Guerra de las Galaxias no es tanto el qué sino el cómo.


El Qué, ya lo dijo Lucas, es básicamente los Clásicos. "No hay nuevo bajo el Sol", dijo también el Rey Salomón. Y en el caso de la Guerra de las Galaxias es cierto: dictaduras van, vienen y vendrán (tristemente) en la Historia humana, lo mismo que historias de amor y de rebeldía. Los mismo, la falta de novedad, puede decirse de las referencias místicas y religiosas que Lucas incorpora en sus historias, empezando desde luego de la influencia zen así como del panteísmo y del budismo que se ve claramente reflejados en la idea de "La Fuerza" hasta el concepto bíblico cristiano de la "concepción inmaculada" con que Anakyn es milagrosamente dado a luz.


No obstante, reitero que el atractivo irresistible de estas películas no sólo es el Qué sino sobre todo el Cómo. Conjuntar estos elementos clásicos y embonarlos con buen tino con buenas secuencias de acción y efectos especiales espectaculares que hasta antes de La Guerra de las Galaxias nadie soñaba, no es cosa fácil.


En el caso del Episodio 3, no hay duda que es de las mejores logradas de las seis. En mi opinión es la mejor de las seis películas, aunque quizá sea muy pronto para decirlo. La película fluye con un ritmo magistral y va saltando con presteza "de cabo a cabo" para no dejar ningún cabo suelto de los que la resolución a esta altura de la historia exige.


El peso de esta película era muy importante en la serie ya que había que resolver muchas cosas. Había que mostrar, por ejemplo, cómo Anakyn se vuelve al lado oscuro, había que mostrar cómo el Senador Palpatine se convierte en el Emperador, había que mostrar qué pasa con la esposa de Anakyn y cómo nacen los futuros Jedis, Leia y Luke, había que enseñar una gran pelea de antología entre Obi Wan y Anakyn así como entre Yoda y el Emperador, etc. Todo lo hace Lucas con buen ritmo y dándole a cada "nudo" de la historia su peso e importancia.


La película cumple y entretiene. Las escenas de pelea y las batallas son secuencias de acción perfectamente armadas mientras que elementos artísticos como la música y la ambientación hacen que las escenas cobren ese nivel épico memorable que tiene toda la serie.


Por supuesto, el filme tiene sus defectos también. Y no son novedad: la actuación y la dirección actoral han sido siempre el enorme Talón de Aquiles de las películas de George Lucas y en esta ocasión no fue la excepción. Las escenas de drama entre Hayden Christensen (Anakyn) y Natalie Portman (Padmé) se ven sosas, sin pasión, sin emoción. Lo mismo se puede decir de la actuación en general de Christensen. A pesar de que esta era la película donde más podría lucirse, el actor no dio para mas. La gran lucha interna entre el bien y el mal que se supone que debe tener el personaje pasa desapercibida y su actuación es bastante gris. Vaya ¡hasta el robot R2 despierta más emociones! Pero bueno, Mark Hamill, (Luke Skywalker) tampoco era el gran actor pero Lucas sabe suplir con teconología lo que en actuación de su elenco no sabe conseguir.


Mención aparte merecen las inconsistencias de la historia que no parecen preocupar mucho al productor, como el hecho de que al final de la película se empieza a construir la Estrella de la Muerte que 20 años después (en el Episodio 4) será presentada como "¡la nueva arma secreta en construcción cuyos planos acaban de robar los rebeldes!"; o el hecho de que la princesa Leía nunca haya conocido a su madre y sin embargo sí la puedo describir perfectamente en el Episodio 6 "El Regreso del Jedi".


Cuestionado sobre este último error, George Lucas simplemente contestó: "es que en realidad no recordaba a su madre, sino a su madrastra". Total ¿qué se le puede decir? ¡Es su historia y él la puede cambiar como quiere!


Eso me recuerda también cuando en el documental de cómo se hizo el Episodio 1, los diseñadores le preguntan a Lucas muy preocupados cuál es el color de la sangre del viejito verde Yoda porque quieren que se transparenten sus orejas. Lucas responde palabras más, palabras menos: "no se preocupen, háganlo como quieran". En otras palabras sería: "no se claven, es sólo una película". Y así hay que tomarlo y disfrutarlo. Como una buena película. Ni más ni menos.

VIDA TV Y LAS ELECCIONES MEXIQUENSES

En dos meses, Enrique Peña, el candidato del PRI a la gubernatura del Estado de México ha crecido exponencialmente en popularidad. De acuerdo, a la última encuesta de Grupo Reforma, mientras hace dos meses tenía el 36% por ciento de la intención de voto y estaba dos por ciento abajo del candidato del PAN, hoy tiene el 44% y está nueve puntos arriba de Rubén Mendoza, el panista.


No es, sin embargo, un dato para extrañar ya que aún los que no somos del Estado de México hemos tenido que soportar decenas y decenas de spots publicitarios de Peña en las transmisiones de televisión nacional. Además de los múltiples spots donde el Gobernador priista saliente, Arturo Montiel, presume su gestión, la imagen de Peña se encuentra hasta en la sopa: en los comerciales de programas juveniles, en los comerciales de programas de concurso, en los comerciales de películas, en el medio tiempo de los partidos de Liguilla, etc.


Lo interesante es que no sólo ha habido promoción durante el tiempo de comerciales, sino durante los programas en vivo de Televisa también. Es extraño, por ejemplo, que durante el horario estelar del programa de Big Brother VIP 4, se dedique cada domingo un tiempo considerable a "promocionar" el Estado de México y sus logros. Si bien, es cierto que ese espacio debe de tener un costo que tal vez pagó el gobierno estatal y la televisora podría alegar además que sólo retribuye las atenciones que tienen las autoridades mexiquenses para dicho programa (ya que la Hacienda donde se graba está en su territorio) la suspicacia no puede sino crecer cuando vemos otros ejemplos, como el caso de Vida TV.


Uno no se explica, cómo es que el programa de revista y variedades Vida TV, haya tenido una emisión especial para apoyar la campaña de Peña, privilegio que no tuvieron los otros dos candidatos principales. El programa conducido por Galilea Montijo y producido por el cubano Alexis Nuñez, se trasladó hasta uno de los actos de campaña del priista, quien se la pasó bailando y conviviendo con los conductores.


O Televisa tiene los dados cargados en esa elección o le dieron un "paquete muy económico" de "infomerciales" (con todo y Galilea Montijo) a los priistas mexiquenses para promocionarse. En términos prácticos, parece lo mismo, de todas maneras.

WEBLOG AL DÍA

Hola a todos los lectores que frecuente, ocasionalmente o accidentalmente visitan este espacio. Les informo que, por razones personales, no he podido tener el tiempo para actualizarlo pero espero ya hacerlo, así que no dejen de visitarlo y por supuesto, dejar sus comentarios.

TELEVISORAS A LA LIGUILLA

Como Monarcas, los que pasaron de super líderes a la Liguilla, y como verdaderos reyes también, se vieron los miembros del área deportiva de TV Azteca en comparación con los de Televisa, en la transmisión especial de la última jornada del toreno de futbol mexicano.


Y es que TV Azteca ganó "por goliza" a su principal competidor en la cobertura especial de la jornada 17, en donde se decidieron los lugares definitivos y los últimos tres boletos para la Liguilla, los cuartos de final del torneo.


Sin duda contar al auditorio lo que sucedía nueve partidos era un reto difícil. Ambas televisoras dedicaron dos canales para su cobertura especial en vivo de la jornada donde todos los juegos se jugaron a las 12 del día. Televisa transmitió de base Pumas vs. Chivas y América vs. Atlas, mientras que TV Azteca hizo lo propio con Morelia vs. Atlante y Santos vs. Cruz Azul. Las dos cadenas, además, se enlazaban a las otras plazas en cuanto hubiera goles y movimientos en la tabla.


Pero la verdad es que TV Azteca lo hizo mucho mejor. Pör ejemplo, explicó de una manera más sencilla y más atractiva visualmente cómo se iba moviendo la posición de los 8 equipos que pasarían a la siguiente ronda, mientras que en Televisa trataron de hacer algo similar pero con resultados menos efectivos.


No obstante, donde la cobertura de la televisora del Ajusco lució más fue en la rapidez para mostrar los goles de los otros partidos. Apenas pasados unos segundos de los goles en otros partido, ya se estaban transmitiendo junto con la explicación pertinente de cómo afectaba los partidos de la fase próxima.


El colmo del día fue, sin duda, cuando Azteca pasó antes que Televisa nada menos que los goles del equipo emblema de la empresa, el América. La situación llegó a tanto, que minutos después de que en TV Azteca ya habían transmitido las jugadas de los jugadores americanistas ¡cuya señal se originaba en el Estadio Azteca, propiedad de Televisa! y mostrado cómo se movía la tabla de posiciones, Raúl Orvañanos, que narraba el partido de Pumas por el Canal de las Estrellas, desconocía totalmente la situación y se seguía presentando el esquema anterior de los posibles partidos de la Liguilla.


Así, pues, tanto TV Azteca, como su equipo, el Morelia, se levantaron este domingo con la categoría de "super líderes". Pero la Liguilla da muchas sorpresas, veremos si el América puede arrebatar la corona que tanto ansía al igual que Televisa superar este descalabro.


Por lo pronto, la cosa está repartida. De los ochos partidos de esta semana, cada televisora tendrá a su cargo cuatro. Veremos de qué lado salen salen más correas.

AMLO SE LLEVA AL DIRECTOR DE MILENIO

El Director General de Milenio, Federico Arreola, deja la dirección del diario para colaborar con el político a quien más ha apoyado desde su trinchera periodística durante los últimos meses: Andrés Manuel López Obrador.


A través de sendo desplegado que ocupa la mitad de la portada de formato tabloide del diario y que lleva por encabezado "Federio Arreola deja la conducción de MILENIO", hoy, lunes 2 de mayo, el periódico anuncia que Arreola deja la dirección del periódico porque se une al grupo coordinador de Redes Ciudadanas por un Proyecto Alternativo de Nación, es decir, se va porque se integra a los "Amigos de AMLO".


La evidente simpatía del Director General de Milenio Diario por López Obrador (comentada ya en este weblog en el artículo de Canal 40 y la entrevista de Ciro con los diputados panistas) era ya conocida públicamente, a raíz de sus expresiones vertidas públicamente además de verse reflejada en la línea editorial del periódico.


En el anuncio de la portada de hoy, se reproducen (supongo que de manera íntegra) la carta de renuncia de Arreola dirigido hacia el dueño de Grupo Multimedios, Francisco A. González, y un breve texto de respuesta de éste.


"Aunque no se ha logrado el verdadero cambio en México, veo en el movimiento encabezado por Andrés Manuel López Obrador una esperanza real de alcanzarlo. Así, he decidido aceptar una invitación que me hizo Andrés Manuel para participar en su proyecto de cambio", dice en una parte de su larga carta, Arreola.


"Con tu formación de economista en el Tec de Monterrey, nunca has abandonado tu inquietud por las causas políticas y sociales. Por ello no me sorprende tu decisión de incorporarte a un proyecto que, como bien dices, es incompatible con la dirección del Grupo Editorial", contesta el regiomontano Francisco A. González.


En realidad, la línea de Milenio bajo el mando de Arreola ya ha contribuido considerablemente a la causa de López Obrador. Desde hace muchos meses, como ya mencionamos, el ex colaborador de Luis Donaldo Colosio no había tenido empacho en decir a los cuatro vientos su apoyo al Jefe de Gobierno, postura en la que las "8 columnas" del diario habían coincidido frecuentemente.


Esa disyuntiva de ser periodista y tomar partido es abordada por el ahora ex director justo en la primera línea de su texto: "El gusto por la verdad no impide el que se tome partido, escribió Albert Camus", comienza diciendo Arreola.


Sin duda, en ese sentido, algo no se le puede regatear a Arreola es su franqueza y llaneza para expresarse para expresar lo que quiere y tiene que decir. Esa manera de ser, directa, transparente, ha generado rispidez en ocasiones.


Así, con un tono duro, directo, firme, poco conciliador, lo hemos visto en su debate epistolar con Raymundo Rivapalacio, actual director de El Universal Gráfico, quien cuando dejó de ser Director de Milenio (no director general que siempre había sido Arreola) quiso culpar a Arreola con la poco creíble afirmación de que lo había corrido por presiones de Marta Sahagún.


Así también lo vimos en los debates con Marco Levario, director de Etcétera, sobre el contenido de sus columnas o del diario, o con el que tuvo con varios lectores inconformes del periódico Público de Guadalajara, cuando éste pasó a ser un Milenio más.


Tal vez ese misma forma de ser, sea la que llevó a Milenio a dar esas grandes notas retadoras del poder presidencial como la del famoso "Toallagate". Según escribió hoy mismo Carlos Marín, el conocido periodista, ex director de información de Proceso, que sustituyó a Rivapalacio en la dirección del diario, en una columna dedicada a despedir y exaltar el trabajo de su exjefe, el resaltar la palabra "toallas" (había más objetos comprados por Presidencia en precios altos) en la cabeza de aquella nota fue idea del mismo Arreola: "Pon toallas Marín, duelen más…"


Tanto la columna de Carlos Marín como el texto de Francisco González publicados hoy son excesivamente elogiosos de Arreola. A diferencia de otras salidas famosas como la del mismo Rivapalacio o la de Ramón Alberto Garza de Reforma, tal parece que el ex colaborador de Luis Donaldo Colosio sí salió y quedó en buenos términos en su ex lugar de trabajo.


Sin duda no es sorpresa que Arreola apoye a López Obrador. Lo que tal vez sí lo sea es que deje un puesto tan importante para hacerlo más de lleno. Eso es bueno porque, se esté o no de acuerdo en él, no parece haber duda en que el economista es congruente. Cosa difícil de encontrar.


En su carta, Arreola presume que deja un periódico importante en la escena nacional. "MILENIO es ahora un diario de referencia en México. Cumplí, Pancho, estoy satisfecho y ya me voy", dice.


Independientemente de la aprobación o calificación que se le dé a su trabajo como periodista, de la simpatía que cause su manera de ser y desenvolverse profesionalmente o del interés que se tenga en las causas con las que él simpatiza, hay que reconocer que Arreola tiene razón en esto último. Milenio Diario es hoy un buen periódico que es ya, sin duda, referencia obligada en el País.


Seguramente de Arreola sabremos más adelante. Por lo pronto, veremos quien gana más con esta decisión si MILENIO o López Obrador.""

PREMIOS YAHOO 2004

Los premios Yahoo México a lo mejor del 2004 en sitios web, entregados el pasado sábado nos permiten dar un vistazo al ciberespacio mexicano.


Yahoo, que cumple 10 años en México, premió, con el voto de la gente, páginas web de 12 categorías: bancos, blogs, cine, comercio electrónico, deportes, educación, famosos, gobierno, marcas, música, salud y televisión.


Curiosidades. Es interesante que casi una semana después, en la página de los galardones aún no se tenga a los ganadores , por lo que queda claro que si hubiera concursado esa página no estaría entre las ganadoras.


Tendencias. En este vistazo se puede ver en general claramente cómo los cibernautas (al menos los que votaron) prefieren una navegación clara y un diseño limpio que un sitio rebuscado. Al mismo tiempo, la entrega exhibió que México no está a la vanguardia de diseños web, como lo demuestra el caso de grandes empresas como Televisa, TV Azteca o Sony, que a pesar de competir o incluso ganar, la imagen de sus sitios no es para nada congruente con la imagen de sus companías.


Gobiernos en Red. En el caso, de los gobiernos, el premio se fue hasta Los Pinos (los autores del sitio presumieron que todo se hace con software libre). Un galardón merecido, en mi opinión ya que la página de La Presidencia se ha convertido este sexenio en un excelente sitio, con información oportuna y accesible además de contar con un diseño y navegación práctico. En cambio, la del DF , a pesar de no ser mala, es bastante más confusa (lo digo por experiencia) para tratar de encontrar información específica de interés para el ciudadano.


Televisión. En el caso de las televisoras hubo un gran robo, desde mi punto de vista. Y no porque el sitio de TV Azteca no sea ligeramente mejor que el de Televisa, hecha con tres pesos de presupuesto al parecer. Ya comentamos que las dos son muy malas y no son para nada dignas de su gran imagen corporativa. Digo que fue un robo porque la de Canal Once, con mucho menos presupuesto, seguramente, es mucho mejor: tiene un diseño más moderno, más limpio y sobre todo es mucho más fácil de navegar.


Deportes. De igual manera en el área de deportes, Azteca Deportes venció su página similar de Televisa Deportes, aunque ahí también vale decir, que por su contenido más completo y diseño más atractivo, en mi opinión debió ganar ESPN.


Educación. Mientras la página del canal del Poli fue relegada en Televisión, la de la Universidad Nacional ganó en el área de Educación. Con un diseño gráfico sobrio pero una utilidad magnífica plasmada en una gran cantidad de información que el usuario puede tener a la mano "de un click" desde la misma portada, el sitio web de la UNAM es sin duda mucho mejor que el de otras instituciones educativas como el Tec de Monterrey.


Bancos. En el área bancaria, me parece que Banamex ganó justamente por ser una página de navegación más inteligente y aprovechar mejor el espacio ofreciendo más servicios que las páginas de sus competidores Bancomer y Santander Serfin.


Blogs y Comercio Electrónico. Igualmente merecido fue, creo, el premio deBlogs México en la categoría de blogs, página en cuyo directorio se encuentra este blog y es de las de su categoría, la página de ese tipo más fácil de usar. Además, sin duda, debe haber influido el voto de mchos bloggers para su victoria. Asimismo, la opinión de las numerosas personas que usan Mercado Libre debió haber influido en su victoria en el área de Comercio Electrónico. El sitio es bastante funcional para sus propósitos.


Cines. Cinépolis demostró que con una página ciertamente menos cargada y con menos datos que las de otras cadenas como Cinemex pero más amigable para el cibernauta puede salir vencedor. Al final de cuentas, cuando entras una página de cines, es simple y sencillamente porque quieres buscar una película para ir al cine y ya. Nada de complicaciones.


Marcas y música. Mientras Sony parece más una página de Elektra y no muestra la alta tecnología que presume en el diseño web de su sitio (y aún asi ganó, contra páginas como la de su competidor Samsung que tampoco es la gran cosa), MTV mostró que se puede ganar el aprecio de los cibernautas de la misma manera que se gana el de los televidentes: con el estilo del reality show, ya que las fotos de los usuarios que pueden ser famosos por un día y la interacción a través de la página con programas de la televisora demuestra que allí hay más visión que en las dos televisoras mexicanas.


Famosos. Indirectamente, TV Azteca volvió a estar relacionada con esta categoría, ya que se la llevó la página de la ex alumna de la Academia Myriam . La página es bastante atractiva visual y auditivamente, además de tener una navegación simple pero bastante práctica. El único problema es el peso de la página.




Salud. Por último, vale la mencionar que el premio a la página de Organización Mundial de la Salud en español es significativo porque sin duda hacer de un tema tan árido un site tan atractivo para la gente por su diseño y contenido es bastante difícil. Para evidenciarlo, sólo hace falta ver el de la Secretaría de Salud mexicana. Este premio además demostró que los sitios premiados no necesariamente tenían que ser hechos en México aunque en el resto de las categorías si se impusieron sitios aztecas.


No necesariamente estos son los mejores sitios de la web ni los mejores mexicanos. En otra entrega, trataremos de presentar otras alternativas de páginas que fueron excluídas de estos premios así como otras categorías. Aun así, estos galardones nos permitieron dar un vistazo general a algunas cosas que se están haciendo en la Internet por estas tierras.

AMLO Y TV AZTECA, MATRIMONIO FORZADO

Tanto trabajo le ha costado a López Obrador limpiarse la imagen de su aliado Bejarano, y ahora TV Azteca se cuelga de la popularidad del asunto del desafuero para ligar su imagen con la de él.


Y es que, mientras López Obrador estaba necesitado de respaldo y apoyo mediático contra la "canallada" del desafuero, TV Azteca necesitaba y necesita (como siempre ha necesitado, al menos de varios años para acá) credibilidad.


Después de que semanas atrás López Obrador estuviera en vivo en el noticiario de Hechos de la Noche y de que este domingo TV Azteca sí transmitiera, al menos cápsulas informativas de la "Marcha del Silencio" (a diferencia de Televisa), entre otros gestos políticos, este miércoles la televisora del Ajusco comenzó a cobrarle, al parecer, la factura política a López Obrador.


Por la mañana, en la conferencia de prensa del tabasqueño, TV Azteca le preguntó que opinaba de la presunta presión del Secretario de Hacienda en contra de la televisora por difundir un programa contra el FOBAPROA y Banamex. López Obrador condenó la presunta injerencia gubernamental y criticó, como siempre, la manera cómo se hizo el rescate bancario.


En la noche, la misma noche "ganadora" de López Obrador, la noche del día en que Fox cedió, en que dio marcha atrás en su confrontación contra el tabasqueño y cesó al Procurador Macedo de la Concha, la noche del día donde todos los bonos políticos se pusieron a su favor,TV Azteca no dejó pasar la oportunidad de asociar su imagen a la del político.



Minutos antes, de que se retransmitiera el programa contra Banamex y el FOBAPROA, un spot de la televisora apareció con la leyenda: "No nos van a callar", a un lado de un listón tricolor, el mismo listón que ha sido distintivo de la lucha contra el desafuero y de apoyo a López Obrador.


Pobre López Obrador. Ahora que ganó una importante batalla, y se vislumbra como un candidato importante para el 2006, esperemos que se deslinde de esos "amigos" a tiempo, y no demasiado tarde como con Bejarano.

FOX CEDE

Por la mañana habíamos comentado el cambio de actitud del Presidente Fox y que la presión tanto interna como externa del País en contra del desafuero de Andrés Manuel López Obrador había dado resultado. Por la tarde, Fox refrendó su viraje con el anuncio de una salida politica y de la renuncia del Procurador Macedo de la Concha. Sin duda, una decisión histórica.


Lo dicho: es buen tiempo para los acuerdos y terminar con el encono.

LA RED REVIVE LA ESCRITURA JUVENIL

Mucho se ha debatido sobre las consecuencias del uso de Internet y la tecnología digital en la formación de las nuevas generaciones. Uno de los puntos más interesantes es si los jóvenes de ahora van perdiendo la capacidad de leer y escribir.


Pareciera ser que las nuevas generaciones sólo buscan imágenes y tienen una pereza sorprendente a leer cualquier texto de más de cuatro líneas. Pareciera ser que los jóvenes de ahora sólo leen en bloque, a menara de "scanear" la información en vez de desarrollar la lectura líneal, como en los libros.


Todavía recuerdo, de hecho, cuando le mandé a mi primo adolescente una página sobre errores en las películas y en menos de medio segundo me contestó "ah pero no tiene imágenes, es puro texto". Desde luego, sonaba lógico su interés por ver los errores en la escenas, pero así también fue elocuente su desinterés por ver cualquier información que no se pudiera "leer" fácilmente a través de grandes y claras imágenes.


Aún así, yo pienso que la cosa no es tan grave. Por el contrario, creo que la Internet ha logrado rescatar el sentido de lectura y de escritura que parecía haberse perdido.


Y es que los e-mails y los blogs son un claro ejemplo. He conocido, por ejemplo, a decenas de adolescentes que dicen sentir una flojera inmensa por escribir una carta en papel tradicional y lo consideran aburrido, sin embargo no tienen empacho en escribir un correo electrónico de 3 mil caracteres a sus amigos o novios. Desde luego, ese mismo texto que alguien escribe, alguien más lo lee en otra pantalla.


De igual manera, el fenómeno de los diariosya no es exclusivo de las niñas enamoradas. Ahora, jóvenes "muy machos" dedican una considerable cantidad de tiempo al día a inspirarse y contar sus aventuras en sus bitácoras digitales o weblogs. Algo considerado impensable en otros tiempos.


Por otro lado, una amiga mía desmintió un poco mi idea de que nadie lee libros en la computadora, porque es muy cansado leer en una pantalla, a diferencia de leer un libro de papel. Y es que, me causó una gran sorpresa el saber que lee por lo menos un libro por semana ya que tiene bajados en su computadora más de 3 mil libros en formato PDF (de todos colores, temas y sabores).


El tema da para mucho más, por supuesto y lo volveremos a abordar. Se ha escrito bastante sobre él, pero yo quise por el momento sólo hacer unos comentarios de bote pronto a raíz de reflexiones´personales.


Por lo pronto, la hipótesis está en pie. Es mentira que Internet haya hecho decaer el interés por la lectura y la escritura. Al contrario, lo ha fomentado.

BUEN MOMENTO PARA DIALOGAR Y BAJARLE AL ENCONO

La demostración masiva del domingo, la presion internacional y las constantes pifias del Gobierno Federal surtieron efecto y Presidencia aceptó "dialogar" con el desaforado Jefe de Gobierno del DF Andrés Manuel López Obrador.


Sin duda, es un buen momento, ya que al parecer, el enojo y la desesperación ya estaba pegando duro en el Presidente Fox. Así se mostró evidentemente ayer, cuando enojado arengó contra los "populistas" y pidió a gritos "remover a los necios" que se oponen a que haya capital privado en la generación de energía eléctrica (para los cientos de miles que marcharon el domingo, eso es justamente lo que Fox ha tratado de hacer con López Obrador, de hecho: "removerlo" a la mala).


También se vio así el Presidente ayer cuando increpó y cuestionó al joven que le mostraba una pancarta que decía "Fox, traidor de la democracia". Fox trató de "convencer" al muchacho de Guerrero de que él ha sido un impulsor y no un traidor de la democracia con tanta sutileza como la tiene un sinodal exigente que examina a una graduado en su examen final. Y es que Fox le hacía preguntas al joven ¡¿Quién hizo lo del desafuero?! ¡¿Crees que yo tuve que ver?! Ante la escasa respuesta del joven, Fox se mostraba desesperado y terminó resignado apartándose de él, sólo diciéndole "Ojalá reflexiones".


Sin duda, ese Fox que vimos ayer no es el mismo que vimos el domingo en su rancho, el que según él era pura tranquilidad y paz, el que no se preocupaba por el tema del desafuero y sólo ocupaba su mente en meditar las palabras del Papa en armonía. Y es que seguramente las caricaturas que "a una" y "de común acuerdo" exigían el lunes, luego de la marcha multitudinaria, en diversos diarios como El Universal, Milenio y La Jornada poner fin "a la sordera" hicieron efecto en el Presidente, quien ha aceptado dialogar con AMLO.


El gesto no es menor, ya que el simple hecho de aceptar dialogar dice mucho. Si es cierto que Fox no tiene nada que ver con el desafuero, como le trató desesperadamente de hacer ver al joven guerrerense, entonces ¡¿qué tiene que dialogar con López Obrador?! El aceptar el diálogo puede verse como una media confesión de culpabilidad. Y es que sólo basta recordar que hace tan sólo unos meses Fox se negó rotundamente a aceptar una reunión con López Obrador, esgrimiendo justamente esas razones, que todo estaba en manos de la Ley, y que él no tenía nada que ver.


En horabuena para este gesto de madurez de parte de ambas partes.

LOS DEFENSORES DEL LIBRE PERIODISMO

Cuatro años después de la transacción económica en que Citibank compró a Banamex y por argucias legales no pagó impuestos, y de que numerosos analistas y actores políticos señalaran esa situación y cómo afectaba a los mexicanos a través del FOBAPROA en su momento, TV Azteca apenas "descubrió" lo sucedido, tuvo un gran sentido de responsabilidad social y ética periodística y decidió sacarlo al aire en una investigación especial.


La televisora de Ricardo Salinas Pliego, dueño de la empresa de celulares UNEFON y la tienda Elektra, entre otras empresas, mantuvo por más de un mes y en prácticamente todos los horarios en sus canales, promocionales para anunciar un programa especial sobre el tema, conducido por Lily Téllez para abordar el asunto.


La jugada era clara y obvia. Hacienda investiga (tal como lo hicieron las autoridades estadounidenses y ya fallaron en su contra) a Salinas Pliego junto con su socio Moisés Saba, por un presunto fraude en operaciones relacionadas con UNEFON que le habría dado a ganar ganancias ilícitas por más de 200 millones de dólares.


Ayer, la misma TV Azteca se encargó de dejar en claro que las dos cosas -el programa de televisión y la investigación de Hacienda en su contra- tienen relación. En el noticiario Hechos de la Noche, Javier A la Torre, anunció que la televisora demandó penalmente al Secretario de Hacienda por abuso de autoridad, intento de extorsión y tratar de limitar la libertad de expresión.


Según TV Azteca, el Secretario Francisco Gil Díaz, se reunió con el Presidente Ejecutivo de Información de la televisora, Jorge Mendoza, y le pidió: suspender el programa porque desacreditaba a las autoridades, pagar las multas por violaciones administrativas a la Ley del Mercado de Valores con relación a la transacción de Unefon citada, dejar de "molestar" a los funcionarios públicos y sus familias, y cesar todas las acciones para desacreditar el rescate de ahorradores instrumentado por el Fobaproa.


De acuerdo a la televisora del Ajusco, si no se aceptaban las exigencias, Hacienda haría una denuncia contra Salinas Pliego por las posibles violaciones a la Ley del Mercado de Valores por el mismo caso.


Y mientras TV Azteca defiende la libertad de expresión con una convicción inusitada, uno de sus empleados más emblemáticos, Sergio Sarmiento preside el jurado del Premio Nacional de Periodismo.


El ejecutivo y conductor televisivo, quien cuando TV Azteca tomó ilegalmente las instalaciones de Canal 40 en el Chiquihuite no encontró contradicción ética alguna en que él "estuviera en desacuerdo con la medida" y aceptar, no obstante, conducir el noticiario de su televisora que saldría al aire por la señal tomada, seguramente ahora tampoco encontró disyuntiva en que la revista Etcétera probara que cobra por las entrevistas de su programa y aún así sentirse con la calida moral para calificar los trabajos periodísticos del País.


Atrás quedaron las solicitudes de renuncia de Cuauhtémoc Cárdenas por el asesinato de Paco Stanley, atrás quedaron las persecuciones mediáticas y físicas contra el ex procurador Samuel Del Villar por "osar" investigar los nexos del narcotráfico con dicha ejecución, atrás quedó el linchamiento mediático contra el ex abad de la Basílica Guillermo Schulemburg, atrás quedaron las campañas concertadas contra los zapatistas, Diego Fernández de Cevallos o el dueño de Canal 40. Ahora sí, ¡los defensores del periodismo libre han llegado! ¡Qué gusto!

TELE QUE NO VE, CIUDADANÍA QUE SI SIENTE

Esta vez no hubo transmisión especial desde el Zócalo ni tomas aéreas desde el helicóptero. Eso había hecho Televisa cuando fue la "Marcha contra la Delincuencia" el año pasado.


Este domingo, la "Marcha del Silencio" para protestar contra el "ataque" a López Obrador por parte del Gobierno Federal hizo honor a su nombre, al menos en la televisión. Ni Televisa ni TV Azteca le dieron relevancia al asunto y sólo CNI Canal 40 tuvo una cobertura en vivo, que incluyó reporteros en diferentes puntos de la marcha.


El año pasado, en la "Marcha contra la Delincuencia", Joaquín López Dóriga y Carlos Loret de Mola encabezaron los comentarios en vivo de la transmisión en la que Televisa desplegó innumerables recursos mostrando, por ejemplo, tomas aéreas desde su helicóptero de la larga fila de gente que iba al Zócalo. Sin duda era noticia: se estimó que participaron más de 350 mil personas.



Este domingo sin embargo, la situación fue distinta. Para Televisa, la "Marcha del Silencio" en apoyo a López Obrador no fue nota. Al menos no fue tan importante como la otra marcha, como para que ameritara meter una cobertura especial en vivo. A juzgar por su programación de este domingo, de hecho, lo único relevante de esta mañana fue la primera homilía oficial del Papa Benedicto XVI (que se estuvo retransmitiendo, ya que fue en la madrugada). Es más, a pesar de que la transmisión de la misa era evidentemente diferida, Televisa no consideró ni siquiera insertar breves cápsulas informativas del desarrollo de la caminata, como mostró el monitoreo de El Universal Online, y como sí hizo, por lo menos, TV Azteca.


En ese sentido, Televisa pareció coincidir al pie de la letra con las prioridades del Presidente Fox, quien cuando por la mañana fue entrevistado, evitó a toda costa hablar de la marcha en la Ciudad de México y únicamente se dedicó a alabar al Papa y su homilía.


Eso sí, por la noche, la televisora de Emilio Azcárraga sí dio mucha importancia a la última expulsión de Big Brother 3R. Durante todo el partido del América (que, de nueva cuenta se llevó a cabo a las 6 P.M. justamente para heredarle más rating al aburrido reality show) los comentaristas de la empresa se la pasaron exaltando la importancia de dicho acontecimiento que uno "no se podía perder".


El contraste es evidente. Cierto es que las televisoras no dedican mucho tiempo a las noticias políticas en los fines de semana, pero el contraste de otra marcha, la de la delincuencia, evidencia una intención que va, obviamente, mucho más allá del criterio periodístico. Vaya, sin involucrar intenciones políticas, no se puede entender que 350 mil mexicanos marchando sean una gran noticia y no lo sean un millón de personas (según la SSP del DF o 750 mil, al menos, si se quiere tomar estimaciones más conservadoras, como la que reflejó el diario estadounidense The New York Times en la nota de su página web) haciendo lo mismo.

LA PGR ADMITE COMPLOT, IMPLICITAMENTE

Por si no bastara con ver la manera totalmente inusual como se pagó la fianza para que López Obrador no fuera a la cárcel (de acuerdo a numerosos abogados que han expresado su opinión en estos días y, por supuesto, a la resolución del Juez mismo), el subprocurador Vega Memije de la PGR, reveló sin darse cuenta lo que ya era obvio, que los legisladores panistas que efectuaron dicho pago, sí tuvieron el respaldo del Gobierno.


Y es que, el mismo Vega Memije, fue quien anunció días antes que "dos ciudadanos" habían pagado la fianza que impedía que se pidiera orden de aprehensión contra López Obrador. Luego, más tarde, se supo que quienes la habían pagado eran los mismos asambleístas panistas que, semanas antes, habían intentado obligar al GDF a dejarlos entrar a las conferencias del Jefe de Gobierno. Los legisladores insistieron en que actuaron "solos" y de "buena fe", que la intención había nacido solamente de ellos, y que ya después habian avisado a sus líderes de partido.


No obstante que las declaraciones del mismo Manuel Espino, líder nacional del PAN, los contradecían al implicar que sí le habían avisado antes de pagar la fianza y no después, Vega Memije ayudó, probablemente sin querer, a esclarecer todo, cuando el sábado por la madrugada dio la respuesta de la PGR al fallo del Juez Olvera, que rechazó la orden de presentación que pedía la Procuraduría contra López Obrador justamente por la confusa maniobra de la fianza.


Vega Memije dejó en claro la intencionalidad del Gobierno Federal, al afirmar que el Ministerio Público (dependiente del Poder Ejecutivo) "quiso actuar de buena fe y que López Obrador enfrentara el juicio en libertad". Así, pues, queda absolutamente confirmado por ellos mismos que tanto los panistas como el Poder Ejecutivo coincidieron en su intención (y actuaron en congruencia) de dejar fuera de la cárcel a López Obrador.


Por supuesto, nadie debe de pensar que haya intereses facciosos en esta acción concertada. Ya lo dijeron también: fue sólo "una obra de caridad" desinteresada y de "buena fe". ¡Sí, como no!

RATING Y "LOLITAS"

Dejemos por un momento el desafuero y su cobertura mediática. Aunque antes de dejarlo, sólo quisiera comentar una duda enorme que traspasa mi alma ¿por qué López Obrador cuando dejó el cargo, dejó también su antiguo Tsuru blanco y ahora lo llevan en un más moderno Jetta gris?


Bueno, hablando de cosas superficiales, se ha anunciado que la novela "Rebelde" que transmite Televisa en El Canal de las Estrellas tendrá una nueva temporada que iniciará en julio. Y es que superficial es el adjetivo que mejor le queda, porque toda la novela se basa en la "superficie", empezando por la piel de las "niñas y niños bien" que se empeñan en mostrar cada capítulo.


Las tomas de las minifaldas y escotes de las "lolitas" preparatorianas están a la orden del día, o mejor dicho, a la orden del director y aparecen cada cinco segundos. Y es que sin duda, la escuela donde cursan los alumnos de la historia debe ser muy moderna, porque además de permitir que las niñas bajan vestidas como Britney Spears con ganas de ser embarazada, el ambiente de las clases es casi tan serio como una sesión en la Cámara de Diputados (cáptese la ironía).


Lo que sí vale destacar es que el productor Pedro Damián, creador de otros éxitos juveniles como Primer Amor y Clase 406 debe haber ahorrado mucho en el talento, ya que, sin duda, no fue necesario contratar a actores que actuaran y hablaran como "chavos fresas y superficiales", sino que realmente consiguieron a "chavos fresas y superficiales" que no actúan nada, de hecho, sólo son como son realmente. Claro está, la telenovela, como es usual, cuenta con actores de soporte de gran experiencia como Tiaré Scanda, Enrique Rocha y Juan Ferrara, como para salvar un poco la situación.


No hay profundidad en nada, ni en la historia, ni en la actuación. Lo único que hay es adolescentes con hormonas elevando el rating y dando su dinero en discos, conciertos y souvenirs.


Y bueno, como no iba a rating... no todos los días tenemos una telenovela "soft porno" en la televisión, aunque tal vez ya se va a poner de moda. Bien por Pedro Damián, que ha resultado ser un "exitoso" productor para su televisora. Bien por ellos y su negocio, mal por nuestra televisión.

CIRO SE EXALTA EN CANAL 40

Ciro se los comió. Fue evidente que los dos diputados panistas tienen muy poco oficio político y muy poca experiencia en los medios. El conductor de Canal 40 los hizo pedazos.


De hecho, Ciro Gómez Leyva parecía más enojado que el mismo Andrés Manuel López Obrador. Y es que, horas antes, el político desaforado había llamado "tramposos" a los asambleistas Gabriela Cuevas y Jorge Lara, por haber pagado la fianza de 2 mil pesos que impedió que la PGR solicitara una orden de aprehensión en su contra, y por ende, que fuera a la cárcel.


Recordemos que López Obrador había dicho que no pagaría fianza ya que, como parte de su "resistencia pacífica" contra el desafuero, dejaría que lo metieran a la cárcel. Sin embargo, los mismos diputados locales que hace unas semanas habían intentado entrar a sus conferencias mañaneras sin ser periodistas, ahora pagaron su fianza para evitar así que se "sobredimensionara el tema del desafuero y se hiciera el mártir".


Hemos señalado aquí en este weblog, la atinada y oportuna cobertura de CNI Canal 40 sobre el tema del desafuero, en contraste con las otras televisoras mexicanas. Sin embargo, la noche de este miércoles, Ciro, el conductor del noticiario nocturno, no se mostró sólo crítico e independiente, sino francamente se vio parcial y tendencioso.


Cierto es que Ciro pudo "sacarles" a los legisladores que lo que hicieron fue una maniobra política y evidenció su poco oficio. Pero más que una entrevista pareció acoso. El periodista los callaba si no decían lo que él quería oír, los presionaba, ponía en duda su dicho. En honor a la verdad, habría que decir que ese es su estilo y el de la televisora (que se ha caracterizado por un periodismo crítico) pero a diferencia de otras entrevistas, la "forma" de llevar ésta fue mucho más violenta, más inquisitoria; pareció más visceral.


Claro está que también cuentan los entrevistados. El Diputado federal panista, Federico Doring, famoso por su odio a López Obrador y por haber entregado a Brozo el legendario video de Bejarano, ha salido muchas veces mejor librado de las entrevistas con Ciro, seguramente por su mayor experiencia. Aun así, tal pareció que si López Obrador mismo hubiera hecho la entrevista con los dos asambleístas no hubiera sido más polarizada que como fue esta noche.


Hasta la fecha, en este asunto, Canal 40, desde mi punto de vista, había logrado mantenerse considerablemente imparcial y realizado un trabajo "limpio". No obstante, las tentaciones deben, sin duda, ser muchas. Y no sólo me refiero a la histórica "simpatía" de este canal por la "izquierda", sino, por supuesto, al hecho de que Ciro Gómez Leyva es subdirector y columnista de Milenio, uno de los diarios que más ha apoyado claramente a López Obrador en su línea editorial, y cuyo director general es Federico Arreola, quien en múltiples foros (incluyendo el propio noticiario de Canal 40) ha externado públicamente su apoyo al ex Jefe de Gobierno.


Incluso, hace unos meses, se difundieron versiones de que Arreola y el dueño de CNI, Javier Moreno Valle, habían sido vistos desayunando con López Obrador. Por supuesto esto no prueba nada ni es ilegal, y además, es sólo un rumor, cosa contra la cual hemos hablado en este blog. Pero lo que sí es innegable es que el entorno de Canal 40 sugiere que dicho canal podria tener más "inclinaciones naturales" hacia el lado de López Obrador que hacia el "otro". En caso de tenerlas, claro.


Esperemos que el tono de la entrevista de este miércoles no sea una constante en CNI y no refleje un manejo parcial de la información. Tener una postura o convicción política no es malo, por supuesto. Tampoco lo es tener un línea editorial definida. Al final de cuentas, todos los medios tienen también una, se quiera o no. La visión de los periodistas y de los dueños de un medio siempre se ve reflejada en sus contenidos.


No obstante, las posturas o visiones de los medios y periodistas no tienen que derivar en intolerancia, acoso o una actitud facciosa. Si hemos señalado este tenor en medios como Crónica, que ha mostrado una grosera parcialidad contra López Obrador, vale la pena hoy prender las luces de alerta por CNI. Tener una postura y visión definidas no implica comprometer los principios deontológicos y éticos de la profesión periodística. Eso había demostrado CNI. A eso nos había acostumbrado. Esperemos que siga demostrándolo.

EL PAPA, LA RELIGIÓN Y LA OPINIÓN PÚBLICA

Los medios se han dado gusto. No es para menos, no todos los años se elige a un nuevo Papa.


Aun así, es evidente también sus ganas de hacer un "circo mediático" y aprovechar la fe de la gente para sus fines mercantilistas, como ya hemos mostrado en textos anteriores. Lo curioso es también ver como la opinión pública se vuelca aparentemente al "circo" de moda sin tener realmente convicciones firmes.


Pareciera que a veces parte de la opinión pública todo lo celebra, todo lo repite, sin ponerse a reflexionar realmente en lo que hace, piensa o exalta. De ahí, que esas grandes masas que se vuelcan a la tele o seguían a Juan Pablo II en estadios no necesariamente reflejen una mejoría y mayor fidelidad a la iglesia Católica.


Y es que eso es justamente la preocupación del nuevo Papa, Benedicto XVI o Joseph Ratzinger. Y es que Ratzinger ha criticado que los católicos se dejen llevar por "todo viento de doctrina". Por eso, tal vez, a pesar del entusiasmo masivo que despertó en los últimos años Juan Pablo II, Ratzinger piense que la iglesia católica es un barco que se hunde, como dijo en Semana Santa.


Y es que veamos ejemplos: durante estos días fue común oír entrevistas en la televisión o conductores y periodistas que afirmaban que el Papa "nos dejó grandes enseñanzas y hay que seguirlas", sin embargo esos mismos, como la mayoría de los mexicanos (como muestran las encuestas) dificilmente aprobarían la condena a usar anticonceptivos, y la "enseñanza" católica, que Juan Pablo II defendió innumerables veces, de que el sexo fuera del matrimonio y que no es para procrear es malo.


También es común oír decir a personas que al estar cerca del Papa o verlo, "sintieron una gran vibra, una gran energía", siendo que estos son claros conceptos y términos de la Nueva Era (mezcla de relativismo, postmodernismo y religiones orientales) que el propio Ratzinger ha condenado enfáticamente y llamado una "secta peligrosa".


Es más, las contradicciones alcanzan aun a los mismos jerarcas católicos. Ya que, de acuerdo a la condena explícita de Ratzinger de "resucitar ritos indígenas" y retomar las "creencias de las bases religiosas indígenas", el hecho de que Juan Pablo II se hubiera dejado hacer una "limpia" en plena misa en la Basílica de Guadalupe (cuando vino a canonizar a Juan Diego), es condenable y daña la "sana doctrina".


No obstante, en gran parte de los medios, sobre todo los electrónicos, y en gran parte de la opinión pública también parece no haber mesura y reflexión: entreguémonos hoy al circo de moda, al fin que mañana lo olvidaremos. Hoy es la moda religiosa, mañana podrá ser el desafuero o el mundial de futbol.


Por supuesto, no pretendo ofender a las personas que genuinamente ejercen su fe y su religión. Tampoco a quienes, desde el punto de vista de la doctrina católica, no estén ejerciendo bien su religión. Cada quien puede creer lo que quiera y manifestarla como quiera. Mi absoluto respeto a las creencias de todos, ya que no pretendo ofender a nadie.


Lo que sí pretendo, es tomar de ejemplo el caso del papa para analizar como parte de la opinión pública puede ser muy irreflexiva a veces. Y pretendo también darle la razón al nuevo Papa al señalar los efectos actuales que causa el relativismo y la falta de absolutos. Eso me permite decir que creo algo y actuar de una manera totalmene distinta sin tener siquiera cargo de conciencia.


Al final de cuentas, así somos a veces. Sólo basta recordar aquella historia famosa de manejo de la opinión pública, cuando la multitud gritaba ¡Bendito el que viene en el nombre del Señor! al mismo Jesucristo y una semana después la misma gente gritaba ¡Crucifícale!