Mediatizando: medios, ciberespacio y cultura

México no fue al Mundial de Futbol de Italia '90 porque la FIFA lo castigó por un asunto de "cachirules" (jugadores con edad mayor a la registrada) que el famoso periodista José Ramón Fernández dio a conocer en televisión. Algunos lo criticaron por ir "en contra" de los intereses del País. Ahora, aunque no por un hecho tan grave, la historia parece repetirse cuando el técnico de la Selección Mexicana, Ricardo Lavolpe, critica a la Prensa por indagar sobre el tema de los jugadores "dopados".


Según Lavolpe, la Prensa mexicana es la que ocasionó que la FIFA se involucrara fuerte con el tema, luego de que los defensas Salvador Carmona y Aarón Galindo fueran regresados de Alemania a México a media Copa Confederaciones por una "indisciplina" cuyo detalle los federativos mexicanos pensaban ingenuamente no revelar.


De hecho, es muy probable que Lavolpe tenga razón ,a juzgar por las contradictorias declaraciones de la FIFA. Al principio, comunicó que la Federación Mexicana de Futbol ya le había comunicado que hubo una "indisciplina" y que las autoridades mexicanas se encargarían, pero luego, coincidiendo con las afirmaciones de la Prensa mexicana de que sí había sido dopaje, la FIFA endureció su postura y exigió explicaciones y mano dura a los directivos mexicanos.


Lo cierto es que la Prensa no tiene la culpa. Era lógico que si la Federación no daba explicaciones claras, los periodistas y los ciudadanos queríamos saber más y la prensa iba a indagar, puesto que ese es su trabajo: informar.


Tal vez pueda parecer que muchas veces los periódicos le harían un bien al País si callaran ciertas cosas. Pero no nos confundamos. Lo malo no es la difusión de los hechos que se quieren ocultar sino los hechos en sí. En realidad, el trabajo de la Prensa al informar y transparentar es necesario para una Nación.


Muchos no quieren entender esto. Y no sólo en el deporte. Lo hemos visto desde las críticas del Presidente Fox a los periódicos, las luchas de los periodistas contra las autoridades como el diario Noticias en Oaxaca, hasta las persecuciones judiciales en Estados Unidos para que los periodistas revelen sus fuentes, arguyendo razones de "interés nacional".


En el fondo de lo que se trata es de responsabilidar a la Prensa de los errores que son culpa de otros. Como dijo el destacado director de Proceso, Julio Scherer, al entonces director de la seguridad nacional, Fernando Gutiérrez Barrios, cuandos se intentaba censurar una publicación: "dígale al Presidente que haga su trabajo, nosotros hacemos el nuestro".

Etiquetas: periodismo, prensa, deportes, futbol, periodistas

Son ya 25 días los que llevan secuestrados 31 periodistas del diario Noticias de Oaxaca, Oaxaca.


Aunque la cuestión se ha querido disfrazar como una huelga de los trabajadores sindicalizados, diversos medios de comunicación, tanto nacionales como internacionales (entre ellos La Revista de El Universal, de donde es la foto de el artículo) han documentado y comentado que toda la maniobra con la que se tienen detenidos a los periodistas proviene del Gobernador del Estado, el priista Ulises Ruíz.


Los trabajadores y repartidores del periódico no sólo han sido golpeados y amenazados en diversas ocasiones. Ahora, además del plagio, se ha insistido en impedir que circule el periódico que se imprime en otros lugares y se ha comprobado que la gente que lo impide con violencia trabaja para la Procuraduría Estatal.


Lamentablemente esta situación de presión para impedir la libertad de prensa no es única en los estados y municipios del País. En realidad, si los periódicos nacionales que se editan en la Capital y los grandes medios electrónicos parece que ya han ganado poco a poco la conquista de la libertad que legalmente les pertenecía desde hace mucho, es evidente que muchos diarios más pequeños del resto de la República no tienen el mismo privilegio.


Lo que sucede en Oaxaca debe ser una alerta roja para todos los ciudadanos, para todos los mexicanos, para defender la libertad de expresión y de prensa. Es nuestra libertad de hablar y escuchar. Debes er una alerta roja para presionar porque los Gobiernos, desde el Federal, hasta los municipales no sólo no coarten dichas libertades sino den las garantías que tienen que dar para que existan.


Hasta el momento, van 25 días y no pasa nada. Los Gobiernos siguen dormidos, haciéndose cómplices. Los ciudadanos tenemos que despertar y despertalos.

Etiquetas: periodismo, noticias, periódico, libertad, de, prensa

"Al público lo que pide", dicen los productores y ejecutivos mercenarios de Televisión. Bajo esa lógica, en México y en otros países nos han llenado de televisión basura, vulgar y barata, con la supuesta explicación de que eso es lo que la gente está queriendo ver por que tiene rating.


Con ese criterio nos han endilgado miles de telenovelas y toda clase de programas estúpidos y conductores sin cerebro relegando otro tipo de programación. Entre los programas segregados están los culturales (mal denominados así porque todo programa es cultural) o artísticos es lo que se aborden temas de las artes, de la historia, música, arquitectura, ciencias, etc.


Además de que canales como el Discovery Channel o People & Arts han evidenciado que el supuesto de que dicho tipo de programación no tiene rating es falso, los ejecutivos de las televisoras (que gastan miles de pesos en estudios de opinión y grupos de enfoque para conocer el gusto del público) deberían de poner más atención a la calle, a la gente y a las noticias cotidianas.


Un ejemplo de esto es la manera como los mexicanos capitalinos y turistas abarrotaron la exposición de Egipto en el Museo Nacional de Antropología. La gente hizo largas filas que llegaban hasta el Paseo de la Reforma. Filas como esas suelen verse más en conciertos o partidos de futbol, por ejemplo, pero en este caso, la gente demostró no sólo que sí le interesan ese tipo de temas sino que pueden ocasionar también respuestas masivas.


Ojalá los dueños de las televisoras tomen nota para que no nos sigan menospreciando con su programación.

Tarde como siempre, como en el caso de la toma del Canal 40 por parte de TV Azteca, el Gobierno Federal parece reaccionar para hacer su labor en defensa de la libertad de expresión.


El Presidente Fox anunció el sábado en un programa radiofónico de Querétaro que "meterá las manos" en el caso del Diario Noticias de Oaxaca, en cuyo interior llevan más de un mes "secuestrados" 31 periodistas por una supuesta huelga de trabajadores, que, se ha comprobado, está dirigida desde el Gobierno del Estado, ya que ninguno de los empleados quería ni quiere dicha medida.


"Me voy allá a sentarme con la gente, a escuchar, a entender sus problemas y a resolverlos. Voy a Oaxaca a esto atender a los municipios más marginados), pero también quiero conversar sobre este tema (del periódico "Noticias") y "a meter manos" en el asunto, pues eso no puede seguir así", dijo el Presidente en el noticiario "Código Ciudadano".


Fox agregó que él siempre defenderá la libertad de expresión; "He aguantado candela, como digo; se me ha criticado, se me ha hecho hasta el hartazgo, pero es precisamente por garantizar la libertad de expresión, la libertad de los medios de comunicación, que para mi es sagrada la libertad de las personas, de los medios, de los ciudadanos".


Al parecer, la presión mediática ha llegado a la Presidencia ya que diversos medios tanto nacionales como internacionales han señalado la tremenda situación del diario, cuando claramente se ha documentado la intervención del Gobierno oaxaqueño, inclusive hasta con violencia por parte de varios policías que desde hace tiempo decomisaban ilegalmente el periódico que ha sido crítico del Gobernador.


La noticia es buena sin duda, ya que es necesario, es urgente ya que el Gobierno Federal actué para garantizar la libertad de prensa, ya que el propio Gobierno estatal no está cumpliendo esa función sino al contrario, está atentando contra dichas garantías.


No obstante, la noticia es mala también por la tardanza del Gobierno y porque queda la impresión (a partir de sus declaraciones ) de que el Presidente Fox actuá discrecionalmente, como por ser "buena onda", como por concesión y no por obligación legal.

Etiquetas: Noticias, periodismo, prensa, Fox

Con al menos dos policías viendo la acción y sin hacer nada, un grupo de enmascarados con palos y bats, sacaron a golpes a los periodistas del Diario Noticias en Oaxaca que supuestos huelguistas de la CROC habían retenido por más de un mes dentro de las instalaciones del diario.


Dos días después de que el Presidente Fox hablara sobre el temay se incrementara así la presión mediática nacional e internacional sobre el asunto, "alguien" al parecer decidió poner fin al secuestro pero de paso darles una buena golpiza a los periodistas.


El Gobernador del Estado, Ulises Ruiz, se burló de los señanalamientos en su contra que han hecho tanto los propios periodistas de Noticias como de numerosos medios de comunicación de que en realidad él está detrás de la supuesta huelga y de los actos de violencia con el objetivo de callar la línea crítica del periódico, que hasta la fecha se sigue editando en sedes alternas.


"Es un asunto que yo creo que tiene una carga muy fuerte, hablaban de secuestrados, y ahora son desalojados; da risa en este sentido porque estuvieron recorriendo todos los medios de comunicación nacional diciendo que estaban secuestrados, y resulta que hoy están desalojados violentamente...están desvirtuando (los medios de comunicación) en lugar de hablar bien de la Guelaguetza, de la fiesta, de lo positivo, de la derrama económica, están más en el chisme y en la situación de que pasó esto y lo otro, cuando yo no tengo absolutamente nada que ver", dijo.


Mientras tanto, la Secretaría de Gobernación del País anunció que investigará el tema.

Arremete, ese verbo que le gusta tanto a los editores de Reforma.com para sus cabezas, sí podría valer en esta ocasión. Televisa literalmente arremetió contra Canal 40 y su dueño Javier Moreno Valle durante los muchos minutos que inusualmente les dedicó en su noticiario nocturno con Joaquín López Dóriga.


Aun antes de presentar la nota del secuestro del director técnico del Cruz Azul, Rubén Omar Romano, que fue nota en todos los medios y periódicos, Joaquín López Dóriga dedicó varios minutos, en lo que pareció más bien un enérgico Editorial de Televisa, a abordar el tema de la huelga de Canal 40, que ayer cumplió dos meses.


Televisa criticó duramente la "posible" y presunta inclusión de capital extranjero en la televisora, aspecto que está prohibido por la Ley. La televisora repitió en varias ocasiones que Javier Moreno Valle tiene muchos acreedores y que sí es cierto que ya consiguió dinero para pagarle a sus empleados en huelga, seguramente es de capital extranjero (como se ha filtrado a la prensa) y eso por ninguno motivo lo debe permitir el Gobierno, además de que reiteró enfáticamente que sería una causa para perder la concesión de la señal.


Coincidiendo con esa manera tan enfática y "extraña" de envolverse súbitamente en la bandera nacional, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes ha mandado en menos de una semana varios comunicados sobre el mismo tema, advirtiendo claramente que no es posible que entre capital extranjero a la televisora.


Lo extraño, como señala atinadamente el ex conductor de Canal 40, Ciro Gómez Leyva, es que el canal de televisión no ha informado públicamente que exista esa situación. Hasta ayer, que López Dóriga presentó al abogado del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Radio y la Televisión afirmar que supuestamente los abogados de Canal 40 sí les habían confirmado que hay un inversionista extranjero, no había más que rumores y filtraciones a la prensa. Así pues, sorprende la velocidad con la que la Secretaría de Comunicaciones se apresuró a descalificar algo que ni siquiera es un hecho y con base en información no oficial.


Con una actitud más sensata, el subsecretario del Trabajo, Francisco Salazar, en declaraciones que también salieron en el noticiario de anoche, expresó que lo importante para él es que se le pueda pagar a los empleados. Dijo que la empresa ha declarado que ya tiene fondos para saldar esas deudas, dando a entender que no había que desconfiar de primera impresión del origen de los fondos.


El Sindicato por lo pronto, parece no estar tan preocupado por que les paguen, sino ahora sus líderes afirman estar muy interesados en saber tambien de donde es el dinero y para ello han acudido a Gobernación a pedir que se indage el asunto.


Todo indica que todo es parte de una lucha política. La señal de Canal 40, que se volvió tan relevante en los últimos años sin duda movió muchos intereses políticos y ahora es un gran botín para ser utilizada en el 2006 en medio de las elecciones. Además, las televisoras, tanto Televisa como TV Azteca, quien, recordemos, tomó hace meses por la fuerza instalaciones del Canal 40 con la complacencia pasiva del Gobierno, también se pelean ese espacio para sus negocios.

1.- Hipócrita resultó Televisa al señalar el dinero extranjero que consiguió CNI Canal 40 para pagar su deuda con los trabajadores, ya que es público que Televisa Radio tiene 50% de capital español del Grupo Prisa y además los españoles sí tienen injerencia en la operación (como lo anunció Televisa hace tiempo), lo cual sí es ilegal.

2.- Baratitos, muy baratos, le salieron a Santiago Creel los spots televisivos en Televisa: nada menos que a ¡40 mil pesos por comercial en horario estelar! Los precios usuales están por arriba de los 250 mil pesos y en algunos horarios llegan hasta los 400 mil. Creel dice que únicamente se debe a que negoció bien con la televisora. Sin duda, eso debe ser cierto, ¡lo importante es qué ofreció en su negociación!

3.- Los magistrados de la Corte han tenido que reducir la extensión de sus sesiones a 3 horas, no importa el tema que estén tratando. La razón no es cansancio, sino que es el tiempo que tienen disponible en televisión por cable. Según El Universal, la Corte ha modificado sus tiempos de trabajo sólo para que se ajusten a los horarios televisivos...


¿Qué tendrá la TV que en estos días parece controlar toda la política mexicana? Lo dicho.. ¡qué miedo para el 2006!

La primera entrevista al Presidente en un blog se publica hoy por el periodista y analista de comunicación Mario Campos.


El blog "Entérate Hoy", un excelente sitio dedicado a la prensa mexicana, presenta hoy una entrevista con el Presidente mexicano, Vicente Fox.


El mismo blog explica lo histórico de la entrevista, la primera, según opino yo también, que concede un mandatario a un blog. Si alguien tiene información sobre otra, por favor mándela.


Ojalá eso una constante y no la excepción en el espacio que van ganando los blogs.




Así pues, esta es la liga donde se puede ver la entrevista... http://www.enteratehoy.com.mx/lanuevaagenda.php

El ya ex Jefe de Gobierno de la Ciudad de México tiene una relación de odio y amor con el diario Reforma: a la vez que muchas veces lo elogia ("porque no es cualquier hojita"), también critica su línea, sobre todo cuando lo ataca a él. Recientemente, Andres Manuel López Obrador criticó que la mayoría de las cartas de los lectores al diario siempre estuvieran en su contra siendo que el mismo diario señala en sus encuestas que la mayoría de los capitalinos aprueba su gestión.


Lo cierto es que al parecer el estilo llamado "populista" del tabasqueño no es mucho del agrado de los empresarios regiomontanos dueños del diario. Aún así, como reconoce el propio López Obrador, el periódico hace un trabajo profesional. Por eso es de extrañar un raro desliz en las notas sobre el cumplimiento de los compromisos del Jefe de Gobierno en la ciudad.


Dos notas distintas, en dos fechas distintas, pero del mismo reportero ofrecen cifras diferentes sobre los resultados de López Obrador en sus 40 compromisos. Eso no tendría nada de raro si la nota más actual agregara el cumplimiento de más compromisos, sin embargo ¡es totalmente al revés! De acuerdo a Reforma, el perredista ha cumplido menos promesas que las que el mismo periódico ya señalaba como cumplidas hace 10 meses.


En efecto, en una nota del 16 de septiembre del 2004, el reportero Manuel Durán decía que el 18 por ciento de los 40 compromisos de López Obrador para la Ciudad no se había cumplido: "...el balance de este diario indica que 33 promesas han sido resueltas, uno está en proceso y 6 pendientes", y ahora, en otra nota de Manuel Durán del 28 de julio del 2005 se dice que: "8 de sus 40 promesas de campaña están sin cumplir y 3 más están en proceso, de acuerdo con un análisis de REFORMA" .


Ni el reportero ni el periódico explican porque el "cambio" de esta información. ¿Por qué el "análisis" del REFORMA hizo que el "balance" del propio diario 10 meses antes quedara mal? ¿O el que está mal es el nuevo? En la nota, de hecho los "ejemplos" que menciona el reportero de incumplimientos son prácticamente los mismos cuatro: la solución al problema del agua en Iztapalapa, la constitución del DF, la construcción de estancias infantiles y el otorgamiento de voz y voto para los ciudadanos miembros de los consejos de administración, comités de evaluación y adquisiciones.


Aunque en la nota reciente, viene una tabla señalando el status de cada uno de los 40 compromisos, esto no sucede con la nota de septiembre (al menos en la versión en línea donde verifiqué la información) por lo que no es posible comparar exactamente qué compromisos Reforma había dado ya como cumplidos y ahora se echó para atrás. López Obrador presume, por su parte,que todos han sido cumplidos, aunque señala que la Constitución del DF no ha sido sacada por culpa del Senado y que él ya hizo su parte.


Si no esto no queda claro (y ojalá se aclarara), es irresistible el "sospechosimo" de que al final de la gestión de López Obrador alquien pudo haber querido que se quedara la imagen de que el tabasqueño no cumple lo que promete. O tal vez sólo fue un error. Quién sabe. Algo, de todas maneras es innegable y queda fuera de todas las dudas: López Obrador no cumplió todos sus compromisos de campaña. Aunque claro, cumplió más que Fox.

Etiquetas: periodismo, prensa, amlo, lópez, obrador, Reforma