Mediatizando: medios, ciberespacio y cultura

Bienvenido a Mediatizando, un weblog sobre medios de comunicación y su impacto en la cultura.

Cine, televisión, radio, Internet y todo lo que se desprende de ellos es el tema de este weblog. Esto implica hablar de tecnlogía, de rating, de luchas del poder, de ejecutivos, de conductores, de productores, de manías de los usuarios, de aficionados, etc, en fin, de todo lo que los medios tienen hoy que ver con nuestra cultura.

Mi nombre es Alejandro Navarrete. Soy periodista mexicano y gran consumidor y apasionado de los medios. De eso hablaremos.

Technorati Profile

Etiquetas: mediosdecomunicación, televisión, periodismo, prensa, ciberespacio, cibercultura

Los reality shows agonizan. Se desgastan como "espectáculo", mientras que se refuerzan como una de las pocas esperanzas que tienen los jóvenes mexicanos de "movilidad social".

Una imagen lo dice mejor que mil palabras. El domingo previo al inicio de La Academia, TV Azteca (tal vez influenciado por American Idol, a quien también le copió el estilo de "jueces más severos") transmitió muchas imágenes de su casting para el programa. Ahí, una joven, al ser rechazada, se puso a llorar diciendo que entrar al concurso era su única esperanza para cambiar su modo y estilo de vida.

Y es que, ante el alto nivel de desempleo y la gran dificultad para tener estudios universitarios, para miles de jóvenes, La Academia o Big Brother, pueden ser literalmente la única esperanza que ellos puedan vislumbrar para salir adelante y lograr un reconocimiento y un nivel de vida mejor.

En realidad, como mero espectáculo, parece que pronto están aburriendo al público mexicano. Los ratings no han pasado de los 20 puntos y el domingo antepasado Big Brother apenas llegó a los 13 puntos, mientras que su rival del Ajusco a 15.

Así, Pedro Torres, el productor de Big Brother y famoso realizador de videos, decidió meter a tres de los más famosos "personajes" que ha creado dicho programa, Patricio Zambrano, Poncho De Nigris y Azalia "La Negra".

Probablemente, por este domingo Big Brother sí haya superado a la Academia, sobre todo considerando el rating que le ha de haber dejado el clásico América-Guadalajara en donde, por cierto, Emilio Azcárraga nos presentó a su "heredero" con apenas unos días de nacido, el que aprobará los "reality shows" que saldrán al aire dentro de unas décadas.

Lo que es cierto, es que, sin duda, para la mayoría de la población mexicana debe ser más fácil identificarse con alguno de los jóvenes de la Academia que con el joven regio fresa y homófobo "que no come frijoles" y que por eso se salió de Big Brother. Y es que, justamente, de eso hablamos, de movilidad social, de oportunidades. En el país de 60 millones de ricos y Carlos Slim, el cuarto hombre más rico del mundo, lo que la gente busca en una esperanza o cuando menos un ejemplo de superación, no al revés.

Por ahora, parece tener sentido la decisión del público mexicano ¿para qué ver un "show" de la realidad si con Fox y López Obrador basta? En un país como el nuestro, cualquier situación cotidiana es un reality show, por eso la gente mejor prefiere evadir la realidad con la ficción, por eso prefieren ver a María la del Barrio o a su sobrinita recargada, pues.

Hoy, lunes, se transmite en Latinoamérica el tercer episodio de la serie "Lost" (los dos primeros se pasaron juntos simultáneamente por Sony y AXN), la nueva serie sensación de EU sobre un grupo de pasajeros de un avión que sobreviven a un avionazo y quedan atrapados en una isla misteriosa.

Al ver los primeros dos capítulos, queda claro porque esta serie ha atraído la atención de millones de televidentes en el vecino país del norte. La historia es interesantemente contada y tiene un poco de todo: acción, ciencia ficción, suspenso, etc.

Tal como en la serie hermana "Alias" (de la agente Sydney Bristow que estelariza Jennifer Gardner), que es de los mismos creadores, cada capítulo incluye generalmente "vueltas de tuerca" que presentan un giro a la situación: en la primera media hora se medio resuelve un enigma anterior y en la segunda se introduce un nuevo elemento sorpresivo.

Así, Lost mantiene siempre la historia en movimiento. El ritmo de narración es vertiginoso y casi no hay escenas "inútiles" como en las telenovelas latinoamericanas, en donde pasa algo importante cada dos semanas y el resto de las situaciones son para rellenar tiempo. En Lost, cada escena es importante y revela datos interesantes que harán que el espectador quede atrapado y entienda a su vez, nuevas informaciones que ya tenía o que tendrá en capítulos subsecuentes.

La producción es en general fantástica. Los efectos especiales son de primera categoría, así como la fotografía y la música.

Otro elemento vital son los personajes. Hay 14 personajes principales y cada uno tiene su historia particular, que se va revelando poco a poco. Muchas historias de estos personajes intrigran aun más allá de la serie.Así lo demuestra por ejemplo, el caso del bajista, quien en la serie es músico del grupo "DriveShaft". Aunque evidentemente, el personaje y el grupo son ficticios, el interés de los fans de la serie ha hecho que el grupo ya tenga su propia página web con fotos y videos así como con la historia de la agrupación y sus discos anteriores (http://www.driveshaftband.com).

Lo cierto es que, por lo mostrado hasta ahora, parece que en cuanto a talento y en cuanto a mercadotecnia y negocio, los creadores de "Lost" no andan nada perdidos.

Como para despejar suspicacias de aquellos que todavía las tienen sobre la línea editorial de La Crónica de Hoy y la cercanía con el ex Presidente Carlos Salinas de Gortari, el propio diario se encargó de poner todo en claro.

En su columna de chisme político, "Pepe Grillo", el periódico, que dirige, Pablo Hiriart, ex director de Notimex durante el sexenio de Salinas y actual co-conductor de Jaime Sánchez Susarrey de un programa en TV Azteca, señaló lo siguiente el pasado 3 de marzo del 2005:

"Sería absurdo no reconocer que Marcos puede tener razón en algunas partes de su carta publicada ayer. Por ejemplo, cuando dice que López Obrador se ha rodedado "de lo peor del salinismo". Lo que está diciendo es que "lo mejor del salinismo está en otro lado". Y puede que tenga razón."

Y es que el subcomandante Marcos reapareció para decir que le parece injusto el desafuero de Andrés Manuel López Obrador, personaje a quien Crónica ataca en sus ocho columnas un día sí y otro también.

Probablemente Manuel Camacho, quien al parecer suspira, ahora al lado de López Obrador, por lo que no obtuvo cuando estuvo al lado de Salinas, tomó nota y recibo de lo publicado. Los otros lectores de Crónica, también lo hacemos.

Pocas veces se la había visto su cara en televisión o siguiera en alguna foto. Fue hasta hace pocos años que comenzó a dar entrevistas, tal vez orillado por el pleito con Radiocentro. Lo cierto, es que durante muchos años José Gutiérrez Vivo sólo fue una voz, pero ahora esa voz tiene rostro.

Y es que, desde hace unas cuantas semanas, el noticiario Monitor, se puede ver también por televisión, a través del CANAL 52 de Multivisión, en Sky o sistemas de cable.

No es la primera vez que un noticiario radiofónico se transmite por la televisión en México. Hace tiempo lo hicieron en Multivisión también, Pedro Ferriz de Con con Carmen Aristegui y Javier Solórzano. Después, los noticiarios de estos dos últimos, junto con el de Carlos Loret de Mola de radio también se transmiten por Sky. Y claro, está TeleFórmula, en donde los noticiarios de Radio Fórmula también son llevados a la televisión.

Sin embargo, cabe destacar que Monitor lo hace muy bien. A diferencia de otras emisiones similares, Gutiérrez Vivo está mucho más al pendiente de la cámara (y de los televidentes, por lo tanto) y gesticula, muestra, ilustra. Además, hace explicaciones para que los televidentes entiendan porque hace tal o cual cosa de las que antes no podíamos ver. No obstante, los radioescuchas no se sienten desplazados: reciben siempre una descripción completa de todo. En general, la producción es buena, los "supers" con títulos entran muy bien y de una manera dinámica, además de que constantemente tiene varias barras con información de Monitor Vial o con otras noticias. Es difícil hacer un noticiario dirigido tanto a radioescuchas como a televidentes; generalmente con uno de los dos se queda mal. Hasta el momento, Gutiérrez Vivo ha sabido hacerlo bien.

Al parecer, el Diario Monitor aún no alcanza a despegar como quisiera Gutiérrez Vivo, sin embargo su nueva fase televisiva (que podría ser el primero de varios proyectos) entró con el pie derecho.

Por fin, La Jornada se ha renovado en su versión electrónica. Después de años de mantener su mismo formato, hace menos de un mes, este imprescindible diario en la opinión pública mexicana renovó su sitio de Internet http://www.jornada.unam.mx.

Ahora, La Jornada presenta una diseño más moderno con mayor atractivo gráfico y una navegación muy limpia y eficiente que permite llegar rápidamente a la información que uno busca de la edición impresa del día. Así, la imagen de la portada y los cartones, por ejemplo, se desplegan de una manera más fácil y dinámica.

El color también ha llegado a La Jornada. Si bien, la edición impresa sigue en su tradicional blanco y negro, la versión electrónica seguía sus pasos innecesariamente. Ahora, los encabezados principales aparecen en un llamativo color rojo e incluso ya presentan fotografías a colores en los artículos.

Lo más importante, sin embargo, desde mi punto de vista es que por fin La Jornada entra al mundo del "tiempo real", a la actualización de las noticias conforme suceden.

Si bien, sólo presenta las noticias del día a manera de pequeños flashes en su sección "Breves de Hoy" y la mayor cantidad de espacio de la página sigue desplegando la información de la versión impresa, ya es un gran avance que el sitio se vaya actualizando y que durante el día una pueda ir viendo noticias sin esperar a que se publiquen el día siguiente.

Y es que no hay que olvidar que ¡la Jornada fue el primer periódico mexicano que subió a la Red! Así es, hace 10 años, el 6 de febrero de 1995, La Jornada reprodujo en Internet las notas de su edición impresa.

Otros diarios, como Reforma, que llegó al Ciberespacio apenas dos meses después de la Jornada, han avanzado en la Red mucho más que ésta. Reforma fue el primero de los diarios mexicanos en incluir actualización en "tiempo real" a partir del año 2000 y en practicar un ciberperiodismo multimedia, con videos, fotos y gráficos. Desde el 2003, Reforma.com ya cobra incluso el acceso a sus contenidos en Internet, ejemplo que han seguido otros periódicos, como Milenio.

En fin, felicidades por La Jornada por su nuevo cambio. No queda más que decir: ¡Más vale tarde que nunca!

Larry Prior, Editor en jefe de la renombrada página Online Journalism Review, una revista electrónica dedicada exclusivamente al periodismo en línea, estima que la historia del ciberperiodismo puede dividirse en tres grandes etapas.

La primera oleada en los tiempos cuando nacían America Online y Compuserve; la segunda, cuando los medios subieron a Internet y la tercera, la actual, en la cual los periódicos usan las herramientas multimedia para crear una nueva manera de transmitir noticias e interactuar con el usuario.

Sin duda, El País.es, el sitio del famoso diario español es uno de las páginas que mejor se adecuan a esta definición e incluso podríamos decir que ya está en una cuarta oleada del periodismo en Internet.

Y es que interesado por el desarrollo del periodismo en línea, tema sobre el cual hice mi tesis de experiencia profesional: "El reto de crear un lenguaje y reglas propias para el ciberperiodismo", no puede dejar de fascinarme lo que ha hecho El País con su página, convirtiéndose, a mi juicio, en una de los mejores sitios de noticias del mundo.

El País ha hecho justamente eso: crear nuevas reglas y formas para transmitir las noticias a través de Internet, aprovechando sus características propias y estableciendo claramente la distancia entre este nuevo medio de comunicación y los demás. El ciberperiodismo no puede ser igual que el periodismo escrito, el radiofónico o el televisivo. Y aunque esta afirmación parece obvia, muchísimos sitios de noticias parecen aún no entenderlo y tener un gran miedo a experimentar y desligarse de otros formatos heredados de otros tiempos.

En El País.es uno se siente a gusto navegando y siendo parte del sitio. La personalización es real, la interacción también. Uno tiene mil maneras de navegar por el sitio y varias formas de informarse a través de la diversas herramientas de texto o multimedia. Si uno quiere informarse superficialmente, lo puede hacer, pero si quiere meterse a fondo en un tema y profundizar, también lo puede hacer.

Uno puede opinar, meterse a foros, bajar información a la PC de manera fácil, seleccionar los artículos deseados, criticarlos, etc. El diseño es limpio, la navegación fácil y excesivamente lúdica y gráfica. Vaya ¡hasta se puede ajustar el tamaño de los textos conforme a la capacidad visual de cada quien!

A pesar de la personalización y de el gran poder que tiene el usuario de calificar artículos, de ver las calificaciones de los otros usuarios, etc, el sitio sabe combinar el punto exacto de jerarquización tradicional por parte de los editores, de tal manera que uno sigue sintiéndose en terreno firme, en un medio de comunicación serio y profesional a través del cual uno podrá informarse bien.

Cabe señalar que este (http://www.elpais.es) fue de los primeros sitios de noticias en cobrar el acceso total su página. Sin embargo, al ver los resultados debe admitirse que si alguna página lo vale, esa es El País.

Santiago Creel dice que nunca dijo lo que The New York Times dice que dijo. Claro que para el momento en que salió a aclararlo el golpe ya estaba dado.

Y es que para mediodía del miércoles 16 ya circulaba la noticia en grande en noticiarios radiofónicos y sitios de noticias en Internet: "Creel dice que si López Obrador llega a la Presidencia, habrá desastre económico".

Más tarde, el Secretario de Gobernación mexicano dijo que él nunca había dicho eso, aunque no desmintió las citas entrecomilladas del texto. En realidad The New York Times tampoco lo puso nunca como una frase textual, sólo dijo que Creel "había dejado claro en una entrevista reciente" lo que sucedería si el Jefe de Gobierno del DF llegaba a la Presidencia, como se puede ver en el párrafo en cuestión: "Santiago Creel, the current secretary of government who is seen as the most likely candidate for president from Mr. Fox's conservative National Action Party, known as PAN, made it plain in a recent interview he thought a López presidency would be an economic disaster".

Con todo, el artículo de James C. McKinley no se detiene demasiado en el tema de Creel y sus declaraciones. El artículo titulado "La mezcla explosiva en la política mexicana" se centra principalmente en la pugna política entre López Obrador y el Presidente Fox.

Lo interesante es que quien sí destacó el tema fue nada menos que Notimex, la agencia de noticias del gobierno mexicano. De hecho, tal vez la nota habría pasado más desapercibida para muchos medios mexicanos sino es por el cable enviado por dicha agencia cuyo ángulo noticioso consistía precisamente en enfatizar las declaraciones de Creel sobre los riesgos económicos que ve en AMLO.

Así comenzaba el cable oficial: "El secretario de Gobernación, Santiago Creel, advirtió que si el actual jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, alcanzara la Presidencia del país, su mandato sería un desastre económico".

Todo pues queda claro. En realidad a Creel no le gustó la cabeza y el ángulo del artículo de The New York Times; seguramente pensó que no destacaba lo suficiente sus declaraciones. Así, entonces, Notimex le hizo el favorcito de corregirlo.

La estrategia dio resultado. Durante varias semanas, el tío Sam dio duras reprimendas al tío Fox para que se ablandara y recordara "su lugar", a fin de que pudiera leerle la cartilla en la reunión trilateral de EU, México y Canadá de esta semana santa en Texas.

Desde el fuerte comunicado del embajador Tony Garza criticando la inseguridad en la frontera, el reporte del Departamento de Estado advirtiendo a los turistas del peligro en nuestro País, hasta el reporte del FBI prediciendo caos en las elecciones mexicanas y por supuesto la insultante frase del director de esa agencia sobre los riesgos en el "patio trasero" de EU, refiriéndose a México, el Tío Sam se encargó de recordarle a los gobernantes mexicanos quién tiene la sarten por el mango en esta relación.

Y es que el presidente Bush quería que Fox llegara "ablandadito" a la reunión donde EU dictó la agenda para implementar mayor seguridad y estabilidad en sus países vecinos. Así se vio, como se aprecia en la mayoría de las fotos de la reunión: Fox serio a un lado o atrás, mientras el Primer Ministro de Canadá, Paul Martin y Bush platicaban sonrientemente; así parecía: los socios y el jardinero del "patio trasero".

Atrás quedaron los tiempos de los "amigous" rancheros y de las atenciones mediáticas de Bush a su colega Fox. Y mucho, pero mucho tiempo atrás, quedaron también los tiempos donde el "acuerdo migratorio" podía al menos soñarse o ser incluído públicamente como uno de los temas a platicar en la agenda oficial.

No es que desde el 11 de septiembre las cosas hayan cambiado mucho en ese tema, es que desde el parapeto que dan la excusa de la seguridad y la guerra contra el terrorismo, Bush y sus secuaces han podido quitarse las máscaras para mostrarse plenamente como esa potencia imperialista conservadora que son.

Así son las cosas nos gusten o no. Entre más realistamente lo afrontemos, mayor resultado podremos tener en nuestras negociaciones con el Imperio.

Por eso es ridículo que todavía Fox y el Secretario de Gobernación, Creel, nos quieran ver la cara diciendo que, ahí en los tiempos libres de la reunión, en "20 minutitos", mientras se lavaban las manos para comer, ahí si demostraron todo su vigor, reclamaron a EU por sus declaraciones y hasta consiguieron que Bush se comprometiera ahora sí de a "deveritas" a un acuerdo migratorio.

Ahora le tocó el turno a Milenio Diario. Es esa lamentable costumbre de los "trascendidos", los "Fray Bartolomés", los "pepegrillos", los chismes, pues.


Ya había pasado hace poco cuando Reforma publicó en su columna de chismes, "Fray Bartolomé", que durante una cena decembrina con políticos en Guanajuato, Marta Sahagún había dicho que Andrés Manuel López Obrador quedaría fuera de la contienda presidencial y que ésta sólo se dirimiría entre dos partidos.


Después de que "el Peje" se colgara del tema y causara gran polémica nacional, Reforma se vio obligado a sacar una nota completa en donde detallaban los pormenores de la cena (hasta los platillos degustados), reafirmando así que su información había sido confiable. La pregunta fue y es: si tenían información para una nota desde el principio ¿por qué sólo habían sacado un chisme? si no la tenían, ¿por qué no investigaron desde el principio y sacaron la nota completa?


Ahora no fue Reforma sino Milenio, que lleva meses sacando notas que favorecen a López Obrador. El diario de los "trascendidos", sacó en primera plana a ocho columnas que el líder del PRI, Roberto Madrazo negociaba con el Secretario de Gobernación, Santiago Creel, el desafuero de López Obrador. La nota, que era atribuída únicamente a funcionarios priístas, decía que Madrazo había pedido prácticamente el cielo, la luna y las estrellas (impunidad para el PEMEXGATE, para el Partido Verde, millones de pesos para los estados madracistas, etc) para que el PRI apoyara el desafuero.


Por supuesto, luego de esta "revelación", se hizo un gran escándalo y tanto el PRI como Creel negaron lo estipulado. Fue entonces, cuando Milenio, a través de la reportera que firmaba, dijo que, en realidad quien le habia dicho de la negociación ¡fue Roberto Madrazo en persona! y que además había quedado claro ¡que no se lo había dicho con carácter de confidencial!


Y bueno, si no se lo había dicho con carácter de confidencial, ¿entonces por qué carambas desde el principio no sacaron la nota atribuyéndosela directamente a Madrazo?


En realidad, suena lógico que Madrazo no quisiera que esa información saliera a la luz con él como fuente pero ¿o lo dijo con carácter de confidencial o no? ¿fue "off the record" o no? Si lo fue ¿no está violando Milenio un acuerdo moral con el informante? Si no lo fue, ¿por qué desde el principio no publicaron la nota, atribuyendo correctamente la fuente?


Y es que el problema es desde el principio un problema moral y deontológico. Un chisme no es necesariamente una noticia. Lo que le da credibilidad y fuerza a una nota es su fuente, justamente. Cierto es, que "en ocasiones", tal vez "por seguridad", tal vez por las circunstancias, un periodista no puede revelar sus fuentes. Pero otra cosa es que los diarios mexicanos hagan de esa práctica la costumbre y no la excepción. Lo único que hacen es crear más confusión y perder credibilidad. Por eso, es que hasta la fecha, uno sigue informándose a veces más, con los columnistas que con las notas periodísticas.


A veces es difícil, cierto, documentar la realidad, es difícil obtener las pruebas de un hecho, y a los periodistas entonces se les hace más fácil sólo informar que el rumor, al fin, todos lo hacen.Esas payasadas de "off the record" están dañando mucho al periodismo mexicano. Ya no hay ética.


A diferencia de Reforma, por lo menos, ahora Milenio sí sacó una nota y no sólo un chisme en sus "trascendidos". Y ahora, parece que ese será el problema, ya uno no sabe si confiar más en las notas de un periódico que en los chismes de espectáculos de los programas basura de televisión.


Tal parece que, como decía Castillo Peraza, las únicas noticias están ahora en la sección Deportes, ahí sí hay datos duros, lo demás es pura especulación.

Tal como hace algunas semanas, otra vez el servicio de mensajería de Microsoft, el famoso Messenger se cayó por más de una hora este miércoles 30 afectando a más de 160 millones de usuarios.

Hace menos de dos meses, el programa se bloqueó por más de 24 horas. Hasta el momento, las 2 de la tarde, tiempo del centro de México, Microsoft no ha informado cuál fue el problema.

Hace unos días, por cierto, de acuerdo al sitio INFOBAE.COM se supo que las empresas de antivirus Trend Micro y Panda Antivirus alertaron a los usuarios del MSN Messenger por la aparición de tres nuevos gusanos: Fatso.A, Kelvir.B y Kelvir.C. Los dos últimos, además, descargan y ejecutan en los equipos variantes de las familias de troyanos Gaobot o Sdbot, que permiten el control remoto de las computadoras afectados.